Court ruling № 41167187, 30.10.2014, Kherson Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження №22ц-791/3236/2014р. Головуючий в 1-й інстанції

Посунько Г.А.,

Доповідач - Цуканова І.В.,

У Х В А Л А

30 жовтня 2014 року м. Херсон

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Цуканова І.В., розглянувши заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Горностаївського районного суду Херсонської області від 16 вересня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Горностаївська селищна рада Херсонської області) про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Горностаївського районного суду Херсонської області від 16 вересня 2014 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без розгляду.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу. Одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення, вказавши, що він пропущений з поважних причин.

Вивчивши матеріали справи та доводи заяви, приходжу до висновку, що остання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 16 вересня 2014 року судом постановлено ухвалу по справі (а.с. 188), апеляційну скаргу ОСОБА_2 подав 14 жовтня 2014 року (а.с. 194), тобто з пропущенням строків, встановлених ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Апелянт посилається на те, що строк на оскарження ним пропущений з причин відcутності за місцем проживання та як наслідок несвоєчасного отримання повного тексту рішення.

Відповідно до ст.129 Конституції України, ст.13 ЦПК України держава гарантує особам, які брали участь у справі, а також особам, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права і обов'язки, право на апеляційне та касаційне оскарження рішення суду.

Обставини, на які посилається апелянт, як на підставу для поновлення пропущеного процесуального строку, заслуговують на увагу, тому причина пропуску цього строку є поважною і його слід поновити відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Горностаївського районного суду Херсонської області від 16 вересня 2014 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Горностаївського районного суду Херсонської області від 16 вересня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Цуканова