Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua УХВАЛА
ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ ПО СПРАВІ
30.10.2014 р. 820/16514/14
Харківський окружний адміністративний суд у складі
Головуючого судді Спірідонова М.О.,
за участю секретаря судового засідання Шевченко А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
За позовом Асоціації "Єдність" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області Корнєєвої Наталії Сергіївни, третя особа - Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати дії державного реєстратора на нерухоме майно Корнєєвої Наталії Сергіївни незаконними. Скасувати рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 15868413 від 17 вересня 2013 року. Зобов"язати Реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції Харківської області провести державну реєстрацію права власності Асоціації "Єдність" (код ЄДРПОУ 24330529) на нежитлову будівлю літ. "А-2", розташованою за адресою: Харківська область, м. Харків, вул. Тарасівська, буд. 3, зазначивши в Державному реєстрі прав дані про площу, зазначені у правовстановлюючих документах: договору купівлі-продажу від 01. грудня 1991 р. та реєстраційному посвідченні на об"єкти нерухомого майна (реєстровий № 3004) від 03 грудня 1999 р.-1089,0 м.кв.
Під час розгляду справи судом було поставлено на обговорення питання про зупинення провадження по справі для надання часу сторонам на укладення мирової угоди.
Представник позивача у судове засідання, призначене на 30 жовтня 2014 року, з"явився, щодо зупинення провадження по справі для надання часу на укладення мирової угоди не заперечував.
Представник відповідача у вказане судове засідання з"явився, щодо зупинення провадження по справі для надання часу на укладення мирової угоди також не заперечував.
Представник третьої особи у вказане судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.
Суд, враховуючи вищенаведене, приходить до висновку про необхідність зупинення провадження з адміністративної справи за адміністративним позовом Асоціації "Єдність" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області Корнєєвої Наталії Сергіївни, третя особа - Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії до 20 листопада 2014 року у зв'язку з необхідністю додержання принципів всебічності, повноти та об'єктивності при розгляді справи.
Враховуючи вище наведене, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Асоціації "Єдність" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області Корнєєвої Наталії Сергіївни, третя особа - Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії - зупинити до 20 листопада 2014 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя М.О. Спірідонов
The court decision No. 41164576, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 30.10.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 820/16514/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: