ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
31 жовтня 2014 р. 804/17756/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХОЛДІНГ "ЗАРНІЦА" до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління Міністерства доходів у Дніпропетровській області про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -
в с т а н о в и в:
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХОЛДІНГ "ЗАРНІЦА" з вимогою визнати незаконною бездіяльність відповідача - Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська щодо реєстрації позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХОЛДІНГ "ЗАРНІЦА", як платника податку на додану вартість, та зобов'язати відповідача, Лівобережну об'єднану державну податкову інспекцію м.Дніпропетровська, внести до реєстру платників податку на додану вартість позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОХОЛДІНГ "ЗАРНІЦА", код ЄДРПОУ - 39381873, як платника податку на додану вартість з 10 жовтня 2014 року.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Судом встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, з огляду на наступне.
Поданий адміністративний позов не відповідає вимогам ч.5 ст.106 КАС України, а саме: якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.
Відповідно до ч.7 ст.56 КАС України, законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.
Згідно із ч.3 ст.58 КАС України, довіреності від імені органу, підприємства, установи, організації видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчуються печаткою цього органу, підприємства, установи, організації.
Як вбачається із позовної заяви, позов подано представником Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХОЛДІНГ "ЗАРНІЦА" О.Ю. Удовиченко, але ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є, в позові не зазначені.
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом подання до суду: виправленої позовної заяви із зазначенням ім'я представника, його поштової адреси, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.
Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 106-108, 165, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
х в а л и в:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХОЛДІНГ "ЗАРНІЦА" до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління Міністерства доходів у Дніпропетровській області про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.
Встановити позивачу строк до 19 листопада 2014 р. для усунення недоліків, а саме: позивачу необхідно надати до суду виправлену позовну заяву із зазначенням ім'я представника, його поштової адреси, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.
В разі невиконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала позов.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та в строки, встановленні статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Е.О. Юрков
The court decision No. 41164483, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 31.10.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 804/17756/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: