Court ruling № 41164110, 01.10.2014, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/5900/14 Головуючий 1 інстанції - Марченко О.М.

Справа № 643/3622/14-ц Суддя - доповідач - Пшенічна Л.В.

Категорія: стягнення заборгованості

У Х В А Л А

01 жовтня 2014 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Пшенічна Л.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на судовий наказ Московського районного суду м. Харкова від 18 березня 2014 року по справі за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, -

в с т а н о в и в:

18 березня 2014 року заяву КП «Жилкомсервіс» задоволено та видано судовий наказ.

Не погоджуючись із вказаним судовим наказом суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 07 серпня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на судовий наказ Московського районного суду м. Харкова від 18 березня 2014 року залишено без руху з підстав передбачених ч. 3 ст. 297 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір та пропущений строк на подачу апеляційної скарги.

Вищезазначену ухвалу судді про залишення апеляційної скарги без руху направлено на адресу ОСОБА_1 07 серпня 2014 року рекомендованим листом.

З матеріалів справи вбачається, що 30 серпня 2014 року ОСОБА_1 отримала копію ухвали про залишення його апеляційної скарги без руху.

03 вересня 2014 року ОСОБА_1 направила на адресу апеляційного суду Харківської області заяву про звільнення її від сплати судового збору, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», але вказана норма не поширюється на подання апеляційної скарги.

Проте до теперішнього часу вимоги ухвали про надання належних доказів пропуску строку на подачу апеляційної скарги не виконані.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження ОСОБА_1 на судовий наказ Московського районного суду м. Харкова від 18 березня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів.

Суддя Л.В. Пшенічна