Court ruling № 4116405, 11.12.2008, Romny City and District Court of Sumy Oblast

Approval Date
11.12.2008
Case No.
2-1404/2008
Document №
4116405
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2 - 1404/2008 року

У Х В А Л А

Іменем України

11 грудня 2008 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Глущенко Є.Д.,

при секретарі - Салій О.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк» до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач втретє, а саме: 27 жовтня 2008 р. на 10 год., 12 листопада 2008 р. на 10 год., 11 грудня 2008 р. на 9 год., незважаючи на належне повідомлення, не з'явився в судове засідання без поважних причин.

З клопотанням до суду звернувся ОСОБА_3, в якому просив провести судове засідання без участі представника позивача. Проте ОСОБА_3 не надав належним чином оформленої довіреності на право вчиняти такі дії (додано не повний текст довіреності, яка ніким не підписана).

Розглядати справу без участі представника позивача неможливо, оскільки позивач, посилаючись на кредитний договір № 11105631000 від 27 грудня 2006 р., як на підставу вимог, просить стягнути з відповідачів заборгованість по кредитному договору від 9 листопада 2006 р. № 1107348200 (а. с. 5, 8) додаючи по позовної заяви копію договору № 11105631000 від 27 грудня 2006 р. та не додаючи розрахунок заборгованості.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає, що подане ОСОБА_3 клопотання про розгляд справи без участі представника позивача подане особою, яка не має повноважень на ведення справи в суді.

Тому позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Сплачена сума судового збору підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст. 83, п. 1, 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву Акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк» до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Повернути Акціонерному комерційному інноваційному банку «Укрсиббанк» сплачені ним кошти при оплаті судового збору в сумі 409 (чотириста дев'ять) грн. 05 коп., згідно платіжного доручення № 0001563063  від 16 липня 2008 р. В АКІБ «Укрсиббанк» на розрахунковий рахунок місцевого бюджету № 31412537700011, МФО 837013 ОКПО 23635184.

Після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду позивач має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня проголошення ухвали і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у 5-денний строк і набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Суддя -підпис-

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Є.Д.ГЛУЩЕНКО

Часті запитання

Який тип судового документу № 4116405 ?

Документ № 4116405 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 4116405 ?

Дата ухвалення - 11.12.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 4116405 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4116405 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 4116405, Romny City and District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 4116405, Romny City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 11.12.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 4116405 refers to case No. 2-1404/2008

This decision relates to case No. 2-1404/2008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4116379
Next document : 4116440