У Х В А Л А Справа № 2-976/08р. І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 листопада 2008 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
у складі головуючого судді - Матвієнка В.М.
при секретарі - Павличенко О.А.
представника заявника - Шлендик С.Е.
розглянувши у судовому засіданні заяву ВАТ 'Райффайзен Банк Аваль' про виправлення помилки у судовому рішенні,
В С Т А Н О В И В :
ВАТ 'Райффайзен Банк Аваль' звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду по справі за його позовом до ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості , мотивуючи тим, що в рішенні суду з вини позивача допущена описка в написанні прізвища та по - батькові відповідача ОСОБА_3 замість ОСОБА_3
В судовому засіданні представник заявника прохає задовольнити заяву.
ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились.
Ознайомившись з текстом рішення суду , його резолютивною частиною суд вважає, що заява ВАТ 'Райффайзен Банк Аваль' підлягає задоволенню, оскільки в рішенні від 17.06.2008 року по справі за його позовом до ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 з вини позивача судом допущена описка в написанні прізвища та по - батькові ОСОБА_3 , що виражається у невірності написання його прізвища та по - батькові .
Як встановлено судом дійсне прізвище, ім'я, по - батькові відповідача - ОСОБА_3, а не ОСОБА_3.
Згідно ст. 219 ЦПК України суд може за заявою осіб, що беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки та арифметичні помилки.
Виходячи з вищенаведеного суд вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні, оскільки це впливає на виконання рішення суду
Керуючись ст.219 ЦПК України, суд ,-
У Х В А Л И В :
Заяву ВАТ 'Райффайзен Банк Аваль' задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження , яка подається протягом п'яти днів через Лубенський міськрайонний суд.
Суддя Лубенського міськрайонного суду В.М.. Матвієнко.
The court decision No. 4116206, Lubny City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 19.11.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2-976/08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: