Court ruling № 41162018, 29.10.2014, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 жовтня 2014 р. справа № 804/17412/14 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «УПРАВЛІННЯ ДОНБАССПЕЦСТРОЙ» до Східно-Дніпровської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

24.10.2014 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УПРАВЛІННЯ ДОНБАССПЕЦСТРОЙ» до Східно-Дніпровської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, в якому позивач просить: визнати протиправними дії Східно-Дніпровської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області щодо визнання правочинів, укладених ТОВ «УПРАВЛІННЯ ДОНБАССПЕЦСТРОЙ» з контрагентами вказаними у акті від 11.08.2014 року №475/22/36616420 «Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «УПРАВЛІННЯ ДОНБАССПЕЦСТРОЙ» (код за ЄДРПОУ 36616420) з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість по взаємовідносинах з ТОВ «АЛВА СОЮЗ» (код за ЄДРПОУ 38881735) та ТОВ «МОНОЛІТ ТРЕЙД СИСТЕМ» (код за ЄДРПОУ 38747781) за період з 01.03.2014 по 31.03.2014» нікчемними в силу припису закону; визнати протиправними дії Східно-Дніпровської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області щодо коригування показників податкової звітності ТОВ «УПРАВЛІННЯ ДОНБАССПЕЦСТРОЙ», в тому числі, дії з виключення з електронної бази даних «Податковий блок» сум податкового кредиту та податкових зобов`язань з податку на додану вартість, які визначені ТОВ «УПРАВЛІННЯ ДОНБАССПЕЦСТРОЙ», здійсненні на підставі акту акту від 11.08.2014 р. №475/22/36616420 «Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «УПРАВЛІННЯ ДОНБАССПЕЦСТРОЙ» (код за ЄДРПОУ 36616420) з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість по взаємовідносинах з ТОВ «АЛВА СОЮЗ» (код за ЄДРПОУ 38881735) та ТОВ «МОНОЛІТ ТРЕЙД СИСТЕМ» (код за ЄДРПОУ 38747781) за період з 01.03.2014 ро 31.03.2014 р.»; зобов`язати Східно-Дніпровську ОДПІ Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області відновити показники податкової звітності ТОВ «УПРАВЛІННЯ ДОНБАССПЕЦСТРОЙ», в тому числі зобов`язати відновити в електронній базі даних «Податковий блок» суми податкового кредиту та податкових зобов`язань з податку на додану вартість, які ТОВ «УПРАВЛІННЯ ДОНБАССПЕЦСТРОЙ» зазначило у податковій декларації з податку на додану вартість.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.10.2014 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УПРАВЛІННЯ ДОНБАССПЕЦСТРОЙ» було залишено без руху, у зв'язку із тим, що в якості доказу сплати судового збору у визначеному чинним законодавством України розмірі, позивачем надано до суду копію платіжного доручення від 07.10.2014 року №443552 та надано строк для усунення недоліків до 10 листопада 2014 року.

Станом на 29.10.2014 р. зазначені вище недоліки позивачем усунені не були. Натомість, 28.10.2014 року від представника позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви, мотивна наступним.

Товариства з обмеженою відповідальністю «УПРАВЛІННЯ ДОНБАССПЕЦСТРОЙ» в обґрунтування зазначеної вище заяви повідомило суд, що у підприємства виникли певні обставини, через які є необхідність відкликати адміністративний позов від 24.10.2014 р. разом з усіма додатками в порядку ст.108 КАС України та повернути його повноважному представнику.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає правових підстав для відмови у задоволенні клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання позивача про відкликання позовної заяви - задовольнити.

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УПРАВЛІННЯ ДОНБАССПЕЦСТРОЙ» до Східно-Дніпровської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу разом з доданими до нього матеріалами.

Суд роз'яснює позивачу, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.О. Жукова