Court ruling № 41162015, 30.10.2014, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 жовтня 2014 року Справа № 804/17758/14 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Астроплюс" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/17758/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10 листопада 2014 року о 09:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 14.

Здійснити розгляд адміністративної справи одноособово суддею Жуковою Є.О.

Явку сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Зобов`язати позивача повідомити належним чином відповідача про дату, час та місце судового засідання, надати докази належного повідомлення та належні докази в розумінні ст.70 КАС України втрати довіри клієнтів ТОВ "Астроплюс", втрати ділової репутації, інших тяжких обставин, наведених в адміністративному позові внаслідок заниження податкових зобов`язань ТОВ "Астроплюс" за січень 2014 року на загальну суму 18981088 грн.; докази вчинення відповідачем дій щодо коригування (виключення) на підставі акту від 28.08.2014 р. №1108/22-03/38837218 в електронних базах даних, в тому числі в системі автоматизованого співставлення податкових зобов`язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів 1С "Податковий блок", суми податкового кредиту та податкових зобов`язань з ПДВ, визначених позивачем в податковій декларації за січень 2014 р.; докази знаходження ТОВ "Астроплюс" (код за ЄДРПОУ 38837218) за місцезнаходженням відповідно до виписки з ЄДРПОУ за адресою: м.Дніпропетровськ, проспект Калініна, буд.84, приміщення П.

Відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову, їх копію з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються та письмове обгрунтування з посиланням на належні докази в розумінні ст.70 КАС України та з урахуванням ч.3 ст.2 КАС України правомірності дій контролюючого органу щодо складання акту від 28.08.2014 р. №1108/22-03/38837218 "Про неможливість проведення зустрічної звірки суб`єкта господарювання ТОВ "Астроплюс" (код за ЄДРПОУ 38837218) щодо документального підтвердження господарських відносин із ПП "АРТ-Майдан Україна" (код за ЄДРПОУ 33739645) за період січень 2014 р."; письмові докази на підтвердження вчинення заходів щодо встановлення місцезнаходження позивача та його посадових осіб відповідно до Положення про організацію взаємодії підрозділів податкової міліції з іншими структурними підрозділами органів державної податкової служби для встановлення місцезнаходження платника податків, затвердженого наказом ДПА України від 17.05.2010 р. №336.

Особам, які беруть участь у справі, в судове засідання надати оригінали поданих до суду документів, та інших документів, на які сторони посилатимуться на підтвердження обґрунтування позову або заперечення проти нього.

Роз`яснити сторонам про право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження, згідно ч.3 ст.122 КАС України

Надіслати копію ухвали особам, які беруть участь у справі.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Жукова