Court ruling № 41161972, 24.10.2014, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

24 жовтня 2014 р. справа 804/17074/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Інформаційного центру м. Дніпропетровського, Восьмої Дніпропетровської державної нотаріальної контори, третя особа: Державний нотаріальний архів в Дніпропетровській області про зняття арешту на нерухомість, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Інформаційного центру м. Дніпропетровського, Восьмої Дніпропетровської державної нотаріальної контори, третя особа: Державний нотаріальний архів в Дніпропетровській області, в якому позивач просить зняти арешт на нерухомість.

Пунктом 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Адміністративний позов не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів,- зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Перевіривши адміністративний позов, судом встановлено, що позивачем подано адміністративний позов до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Інформаційного центру м. Дніпропетровського, Восьмої Дніпропетровської державної нотаріальної контори, третя особа: Державний нотаріальний архів в Дніпропетровській області, проте позивачем в позовній заяві не зазначено змісту позовних вимог, а також не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо кожного з відповідачів.

Такі недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом надання до суду позовної заяви в якій вказано вимоги до кожного з зазначених в позові відповідачів та викладено обставини справи, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо кожного з заявлених відповідачів.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає залишенню без руху.

Для усунення недоліків судом встановлюється десятиденний строк, з дня отримання ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Інформаційного центру м. Дніпропетровського, Восьмої Дніпропетровської державної нотаріальної контори, третя особа: Державний нотаріальний архів в Дніпропетровській області про зняття арешту на нерухомість - залишити без руху.

Позивачеві в десятиденний строк, з моменту отримання ухвали, усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до суду позовну заяву, в якій вказано вимоги до кожного з зазначених в позові відповідачів та викладено обставини справи, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо кожного з заявлених відповідачів.

Роз'яснити позивачу що відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається заявнику, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.І. Озерянська