ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
20.06.06р.
Справа № А16/138
За позовом Прокурора Криничанського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Солонянської міжрайонної виконавчої дирекції відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, смт. Солоне Солонянського району Дніпропетровської області
до Закритого акціонерного товариства "Дар", смт. Щорск Криничанського району Дніпропетровської області
про стягнення 7 503 грн. 20 коп.
Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.
Секретар судового засідання МАТЕВОСЯН А.М.
Представники:
від прокуратури: Хейлик Н.М. - старший помічник прокурора, посв. №144;
від позивача: Волошина Т.Л. - директор, дов. від 25.05.2006р. №0704/2624;
від відповідача: не з’явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином
СУТЬ СПОРУ:
Прокурор просить стягнути з відповідача на користь позивача 7 503 грн. 20 коп., що складає - 4 459 грн. 60 коп. - заборгованості по страхових внесках на загальнообов'язкове державне соціальне страхування з тимчасової втрати працездатності, 2 446 грн. 65 коп. –штрафу та 596 грн. 95 коп. –пені.
Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, його представник у судове засідання не з'явився.
Дослідивши матеріали, вислухавши пояснення представника позивача та прокуратури господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
- Закрите акціонерне товариство „Дар” зареєстроване у Солонянської міжрайонної виконавчої дирекції відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності як платник страхових внесків;
- відповідно до пункту 2 частини 2 статті 27 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням" (надалі –Закон) страхувальник зобов’язаний нараховувати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески;
- згідно з частиною 1 статті 30 Закону страхувальник-роботодавець несе відповідальність за ухилення від реєстрації як платника страхових внесків, несвоєчасність сплати та неповну сплату страхових внесків, у тому числі страхових внесків, що сплачують застраховані особи через рахунки роботодавців, а також за порушення порядку використання страхових коштів; за неповну сплату страхових внесків на страхувальника накладається штраф у розмірі прихованої (заниженої) суми заробітної плати, на яку відповідно до цього Закону нараховуються страхові внески, а в разі повторного порушення - у трикратному розмірі зазначеної суми; за порушення порядку витрачання страхових коштів накладається штраф у розмірі 50 відсотків належної до сплати суми страхових внесків;
- частиною 2 Закону передбачено, що несплачені в строк страхові внески, пеня і штраф стягуються в доход Фонду із страхувальника у безспірному порядку; строк давності в разі стягнення страхових внесків, пені та фінансових санкцій, передбачених цією статтею, не застосовується;
- Інструкцією “Про порядок надходження та витрачення коштів Фонду соціального страхування з тимчасовою втратою працездатності”, затвердженою постановою правління Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від 26.06.2001 року №16 встановлено, що суми донарахованих платежів, фінансові та штрафні санкції, передбачені Законом, які не перераховані на рахунки Фонду у визначений строк вважаються недоїмкою;
- перевіркою правильності нарахування, перерахування страхових внесків і використання коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, проведеною позивачем, було встановлено, що за відповідачем за період з 01.01.2002р. по 30.06.2004р. існує заборгованість по сплаті страхових внесків у сумі 4 893 грн. 31 коп., про що складено акт від 25.08.2004р. №50;
- рішенням про застосування та стягнення сум штрафних (фінансових) санкцій, неправомірних витрат, донарахованих сум внесків та пені за порушення законодавства по загальнообов’язковому державному соціальному страхуванню від 30.09.2004р. №1533/29 на відповідача накладено штраф у сумі 2 446 грн. 65 коп. та нараховано пеню у сумі 596 грн. 95;
- відповідач суму заборгованості по сплаті страхових внесків погасив частково;
- таким чином, заборгованість відповідача по сплаті страхових внесків склала 4 459 грн. 60 коп.;
- на момент розгляду справи доказів сплати боргу, штрафу та пені відповідачем не надано.
З урахуванням викладеного позовні вимоги обґрунтовані, доведені матеріалами справи і підлягають задоволенню у повному обсязі.
Керуючись статтями 94, 160-163, 167, 186, 254, пунктом 6 Розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити позов повністю
Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Дар" (52300, смт. Щорск Криничанського району Дніпропетровської області, вул. Виконкомівська, 16; п/р 26006051800166 в ДФ „Приватбанк”, МФО 305965, код ЄДРПОУ 03370387) на користь Солонянської міжрайонної виконавчої дирекції відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (52400, смт. Солоне Солонянського району Дніпропетровської області, вул. Строменко, б. 2а; п/р 25605216120100 в АППБ „Аваль”, МФО 305653, код ЄДРПОУ 26049713) 4 459 грн. 60 коп. –боргу, 2 446 грн. 65 коп. –штрафу та 596 грн. 95 коп. –пені.
Постанова може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України
Постанова набирає законної сили у відповідності із статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
Дата виготовлення постанови у повному обсязі –25.06.2006р.
The court decision No. 41161, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 20.06.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. а16/138. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: