Court ruling № 41159929, 21.10.2014, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 жовтня 2014 р. справа № 808/3280/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В. перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Приморської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 17 вересня 2014 року у справі № 808/3280/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврійська ливарна компанія «Талко»

до Приморської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и в:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 17 вересня 2014 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврійська ливарна компанія «Талко» задоволено частково.

Відповідач - Приморська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав апеляційну скаргу.

Ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 17 вересня 2014 року у справі № 808/3280/14 вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

- відповідно до ч.5 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Матеріалами справи встановлено, що апеляційну скаргу подано представником Приморської ОДПІ ОСОБА_1 Представником відповідача на підтвердження своїх повноважень надано довіреність за №810/10/10.

Відповідно до положень ч.3 ст.58 КАС України довіреності від імені органу, підприємства, установи, організації видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчується печаткою цього органу, підприємства, установи, організації.

Згідно ч.3 ст.59 КАС України повноваження представника чинні протягом часу провадження у справі, якщо інший строк не зазначено у довіреності.

Як вбачається з доданої до апеляційної скарги довіреності за №810/10/10, вона вчинена 30.08.2013р. та дійсна протягом року. В той же час, представник відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою 26.09.2014р., тобто на день подання апеляційної скарги строк дії вказаної довіреності закінчився.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків: надати оформлений належним чином документ, який підтверджує правомочність подання ОСОБА_1 апеляційної скарги від імені Приморської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області.

Керуючись ст. 108, ст. 187, ст. 189 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Приморської об'єднаної державної податкової інспекції Головного

управління Міндоходів у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 17 вересня 2014 року у справі № 808/3280/14 залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 12 листопада 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Я.В.Семененко