Court ruling № 41159863, 08.08.2014, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 серпня 2014 року

справа № 804/14512/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А.

перевіривши на відповідність нормам КАС України матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Криворізький інститут автоматики"

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2014 року по справі №804/14512/13-а

за позовом Державного підприємства "Криворізький інститут автоматики"

до Криворізької південної об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

встановив:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2014 року по справі №804/14512/13-а в задоволені адміністративного позову відмовлено. Не погодившись з висновками суду першої інстанції, позивач оскаржив постанову суду в апеляційному порядку. Разом з тим, апеляційна скарга Державного підприємства "Криворізький інститут автоматики" не може бути призначена до розгляду, виходячи з наступного.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2014р. апелянту запропоновано у строк до 01.08.2014р. усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: порушити питання щодо поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції, зазначивши поважні причини пропуску строку апеляційного оскарження судового рішення та підстави для поновлення цього строку; надати до суду документ про повноваження виконуючого обов’язки директора Державного підприємства "Криворізький інститут автоматики, який підписав наказ №2-к від 02.01.2014р.; надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції в розмірі 822,15грн.

Копія даної ухвали направлена на адресу апелянта. Проте, до суду не повернулось жодного документу про отримання даної ухвали позивачем.

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, вважаю необхідним відповідно до ст.102 КАС України продовжити встановлений судом строк на усунення недоліків апеляційної скарги та зобов’язати позивача у строк до 01.09.2014 року усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду від 13.06.2014 року.

Керуючись ст. 102 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги Державного підприємства "Криворізький інститут автоматики" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2014 року по справі №804/14512/13-а та зобов’язати позивача у строк до 01.09.2014 року усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: порушити питання щодо поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції, зазначивши поважні причини пропуску строку апеляційного оскарження судового рішення та підстави для поновлення цього строку; надати до суду документ про повноваження виконуючого обов’язки директора Державного підприємства "Криворізький інститут автоматики, який підписав наказ №2-к від 02.01.2014р.; надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції в розмірі 822,15грн.

Копію ухвали направити позивачу.

Повторно направити заявнику апеляційної скарги копію ухвали суду від 13.06.2014р.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та не підлягає оскарженню відповідно до ст.211 КАС України.

Суддя О.А. Проценко