Court ruling № 41157967, 30.10.2014, Volyn Regional Court of Appeal

Справа № 161/12290/14-ц Провадження №22-ц/773/1733/14 Головуючий у 1 інстанції: Ковтуненко В.В. Категорія:81 Доповідач: Веремчук Л. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

30 жовтня 2014 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Веремчук Л.М., ознайомившись з апеляційною ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 вересня 2014 року у цивільній справі за заявою Державного комунального підприємства "Луцьктепло" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги по теплопостачання,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 вересня 2014 року заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області 01 серпня 2014 року залишено без задоволення.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду відповідач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати дану ухвалу та постановити нову, якою задовольнити заяву.

За положенням ч. 2 ст. 292 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 293 цього Кодексу.

Тобто перелік ухвал, які підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, є вичерпним.

Стаття 293 ЦПК України містить перелік ухвал суду першої інстанції, які окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. Так згідно п. 1 ч. 1 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені ухвали щодо відмови у прийнтятті заяви про видачу судового наказу або скасуванні судового наказу.

Згідно з ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ.

Про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ.

Змінений судовий наказ чи судовий наказ, щодо якого суд прийняв ухвалу про залишення заяви про його скасування без задоволення, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Ухвала про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення не підлягає оскарженню, оскаржено може бути лише судовий наказ. У суду апеляційної інстанції відсутні повноваження щодо вирішення питання відносно ухвал, які не підлягають оскарженню. Тому апеляційну скаргу на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 вересня 2014 року необхідно повернути до суду першої інстанції для постановлення ухвали про повернення апеляціної скарги заявнику..

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу боржника ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 вересня 2014 року за заявою ОСОБА_2 про скасування судового наказу у справі за заявою Державного комунального підприємства "Луцьктепло" про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги по теплопостачанню - повернути до Луцького міськрайонного суду Волинської області, для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя