Court ruling № 41157587, 30.10.2014, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/12095/14 Суддя Мєзєнцев Є.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мєзєнцев Є.І. перевіривши апеляційну скаргу представника приватного акціонерного товариства «Бліц-Інформ» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства «Бліц-Інформ» до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів; Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві, треті особи: Міжрегіональне головне управління Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування великих платників; податкова інспекція у Деснянському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання незаконними дій, стягнення надмірно сплачених платежів, -

ВСТАНОВИВ :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 жовтня 2014 року в задоволенні позову приватного акціонерного товариства «Бліц-Інформ» - відмовлено.

На вказану постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що її не може бути прийнято до апеляційного провадження та вона підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Частиною 5 ст. 187 передбачено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Наявна в матеріалах апеляційної скарги довіреність, якою приватне акціонерне товариство «Бліц-Інформ» уповноважує представляти свої інтереси, видана на ім"я ОСОБА_1 25 вересня 2013 року. Термін означеної довіреності складає один рік з моменту підписання, а тому на момент подання апеляційної скарги вона була не дійсна.

Згідно з приписами частини 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху, а апелянту надається строк для усунення недоліків із зазначенням способу їх усунення.

З огляду на викадене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту надається строк для подання довіреності.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Бліц-Інформ» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства «Бліц-Інформ» до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів; Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві, треті особи: Міжрегіональне головне управління Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування великих платників; податкова інспекція у Деснянському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання незаконними дій, стягнення надмірно сплачених платежів - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків терміном до 14 листопада 2014 року.

У разі невиконання вимог суду у зазначений вище строк, апеляційна скарга буде повернута апелянту. Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному статтею 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені статтею 212 КАС України.

Суддя Є.І.Мєзєнцев