Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/5472/14-ц
Провадження № 2/279/1497/14
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.10.2014 року Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі : головуючого судді Лешко С.М.
з секретарем Подвисоцькою Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватно - орендного сільськогосподарського підприємства «Мединівське» (надалі - ПОСП «Мединівське) про стягнення боргу, -
В С Т А Н О В И В :
У відповідності до ст. 209 ч.3 ЦПК України суд проголошує вступну і резолютивну частину рішення, а складання рішення у повному обсязі відкладає до 30.10.2014 року.
Керуючись ст.ст.88, 197, 209, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст.526, 544 ч.1, 556 ч.2 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з Приватно - орендного сільськогосподарського підприємства «Мединівське» ЕДРПОУ 02137690 на користь ОСОБА_1 253264 (двісті п'ятдесят три тисячі двісті шістдесят чотири) гривні 38 копійок - борг в порядку зворотної вимоги за кредитним договором №012/110/504 від 18.07.2007р. та 2532 (дві тисячі п'ятсот тридцять дві) гривні 64 копійки - понесених судових витрат, а всього 255796 (двісті п'ятдесят п'ять тисяч сімсот дев'яносто шість) гривень 92 копійки.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його постановлення, або в той же строк з дня отримання копії рішення.
Суддя Коростенського
міськрайонного суду С.М.Лешко
The court decision No. 41156573, Korosten City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 27.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 279/5472/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: