ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"23" жовтня 2014 р.Справа № 922/258/13-г
Суддя господарського суду Харківської області Усатий В.О.
розглянувши : УПФУ в Ізюмському р-ні, м. Ізюм
до ТОВ "Фіолент - 2004", м. Ізюм
визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 07.08.2014 р. затверджено наданий суду ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс, ліквідовано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фіолент - 2004", провадження у справі припинено.
До суду надійшла заява Ізюмського міськрайонного центру зайнятості (вх. № 36896 від 20.10.2014 р.) про виправлення описки в ухвалі суду від 07.08.2014 р. в частині зазначення коду боржника, а саме: замість "3267078" вказати "32967078".
Враховуючи, що відповідно до ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену описку та зазначити код Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіолент - 2004" "32967078".
Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити допущену в ухвалі суду від 07.08.2014 р. описку та зазначити код Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіолент - 2004" - 32967078.
Ухвалу направити Ізюмського міськрайонного центру зайнятості, ліквідатору, Харківському обласному управлінню статистики, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору, фондам., Харківське ГРУ ПАТ "КБ "Приватбанк".
Суддя Усатий В.О.
The court decision No. 41155890, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 23.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 922/258/13-г. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: