ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 УХВАЛА
27 жовтня 2014 року м. Київ № 826/14197/14
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Мазур А.С., за участю секретаря Хильницької В.О., представника відповідача - Зубар О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі
за позовом Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
Управління Пенсійного фонду України у Червонозаводському районі м. Харкова звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" про стягнення заборгованості.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 вересня 2014 року відкрито провадження у справі, закінчене підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
14 жовтня 2014 року через відділ документообігу суду представником відповідача - Зубар О.В., подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №826/14873/14.
В обґрунтування свого клопотання представник відповідача вказав на те, що позовні вимоги, що є предметом розгляду справи № 826/14197/14 ґрунтуються на повідомленнях Управління Пенсійного фонду України у Червонозаводському районі м. Харкова, направлених ПАТ "Укргазвидобування" листом від 18.08.2014 р. №7786/33-03 на загальну суму 264 981,17 грн.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі, в зв'язку з неможливістю розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Приймаючи до уваги те, що розгляд даної справи неможливий до вирішення справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про визнання протиправними дій відповідача з направлення позивачу супровідним листом від 18 серпня 2014 року № 7786/33-03 повідомлень про суму витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність», і сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на загальну суму 264 981,17 грн., то суд вважає можливим задовольнити клопотання позивача та зупинити провадження.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -
УХВАЛИВ:
1. Зупинити провадження у справі № 826/14197/14 до набрання рішенням законної сили по справі № 826/14873/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про визнання протиправними дій відповідача з направлення позивачу супровідним листом від 18 серпня 2014 року № 7786/33-03 повідомлень про суму витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність», і сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на загальну суму 264 981,17 грн.
2. Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі та подати судові рішення, прийняті за результатами вирішеної справи.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.
Суддя А.С. Мазур
The court decision No. 41153898, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 27.10.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 826/14197/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: