Справа № 2-3755/2009
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 липня 2009 року Павлоградський міськрайонный суд Дніпропетровської області
у складі: головуючого - судді Тимченко С.О.,
при секретарі Пономаренко Л.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -
В С Т А Н О В И В :
Позивачка в позові посилається на те, що з 2002 року вони з відповідачем перебували у фактичних шлюбних відносинах, від яких мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Батьком дитини згідно запису у свідоцтві про народження є відповідач. На даний час фактичні шлюбні відносини між нею та відповідачем припинені, разом не проживають. Відповідач у добровільному порядку надавати матеріальну допомогу на утримання дитини відмовляється. Просить суд: стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, який не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини.
В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги.
Відповідач у судовому засіданні позов визнав.
Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Так, у судовому засіданні встановлено, що з 2002 року сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах, від яких мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. /а.с. /.
Батьком дитини згідно запису у свідоцтві про народження є відповідач. /а.с. /.
На даний час фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, разом не проживають.
Відповідач у добровільному порядку надавати матеріальну допомогу на утримання дитини відмовляється.
Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що слід стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини, до досягнення дитиною повноліття.
Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати на користь держави.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України,
В И Р І Ш И В :
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця м. Дніпропетровська на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, який не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 22.06.2009 року й до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна ) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ розміром 250 (двісті п'ятдесят) грн.. 00 коп. у державний бюджет м. Павлограда, р/р 31217259700032, код 24237540, банк “ГУДКУ” в Дніпропетровській області, МФО 805012.
Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає обов”язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано в Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження`.
Суддя: С.О. Тимченко
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
17 июня 2004 года Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области в составе : судьи Грищенко П.А. при секретаре Курочкиной Е.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Павлограде дело по иску ОСОБА_4к ОСОБА_5о взыскании алиментов на ребенка,
У С Т А Н О В И Л :
Истица обратилась в суд с данным иском, ссылаясь на то, что ответчик по делу в соответствии со свидетельством о рождении и справки об установлении отцовства является отцом их дочери ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 рождения. Дочь проживает с ней и находится на ее иждивении. Ответчик в добровольном порядке оказывать материальную помощь на содержание ребенка отказывается. В настоящее время она не работает, ребенок болеет и находится под наблюдением у врача педиатра. Поэтому истица просит взыскать с ответчика алименты на содержание их ребенка в размере ј части всех видов заработка ежемесячно.
Истица в судебном заседание полностью поддерживала свои исковые требования и подтвердила суду вышеизложенные обстоятельства.
Ответчик в судебном заседании полностью признавал исковые требования истицы. Суду пояснил, что согласен выплачивать алименты в размере ј части всех видов заработка на дочь ОСОБА_6.
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела в их совокупности считает, что исковое заявление истицы подлежит полному удовлетворению по следующим основаниям .
В деле имеется копия свидетельства о рождении ребенка,справка об установлении отцовства, справка о состоянии здоровья ребенка из детской поликлиники, справка о составе семьи с места жительства. При таких обстоятельствах,у суда есть все основания для удовлетворения иска.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.180, 183 СК Украины, в соответствии со ст. ст. 4, 5, 15, 30, 62 ГПК Украины , суд
Р Е Ш И Л :
Взыскивать ежемесячно алименты с ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 рождения, уроженца г. Кривой Рог Днепропетровской области, который проживает : АДРЕСА_3 , в размере 1/4 части всех видов заработка, но не менее одного необлагаемого налогом минимума доходов граждан, на дочь - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 рождения, в пользу ОСОБА_4 , начиная с 28 мая 2004 года и до совершеннолетия ребенка.
На основании ст.217 ГПК Украины решение в части взыскания алиментов в пределах одного месяца допустить немедленному исполнению.
Взыскать с ОСОБА_5 в доход государства госпошлину в размере 05 ( пять ) грн. 23 коп.
Апелляционная жалоба может быть подана в апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд в течении одного месяца.
Судья :
'
The court decision No. 4115184, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 10.07.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2-3755/09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: