Court ruling № 41151585, 28.10.2014, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

28.10.2014 К/800/47784/14

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2014 року по справі №1570/2487/2012

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській

області,

Любашівського районного відділу Головного управління Міністерства

внутрішніх справ України в Одеській області

третя особа ОСОБА_3

про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на посаді,

стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2014 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2014 року, у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеними рішеннями судів, ОСОБА_2 звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

У зв'язку з тим, що касаційна скарга не відповідала вимогам статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (скаржником не було надано доказів, які б підтверджували поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень), остання ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 вересня 2014 року була залишена без руху та позивачу роз'яснено право протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків на касаційне оскарження судового рішення у справі та надати докази поважності пропуску даного строку.

Відповідно до частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

17 вересня 2014 року копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 вересня 2014 року було направлено скаржнику на адресу вказану ним у касаційній скарзі, а саме: АДРЕСА_1, 65000.

Конверт із зазначеною ухвалою було повернуто на адресу суду касаційної інстанції. Згідно відмітки поштового відділення причиною його повернення стало закінчення терміну зберігання.

Згідно частини першої статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання. У разі неповідомлення про зміну адреси поштове повідомлення надсилається їм за останньою адресою і вважається врученим.

Вказані обставини свідчать про повідомлення належним чином скаржника про необхідність усунення недоліків його касаційної скарги.

Відповідно до абзацу 2 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

З огляду на те, що позивачем не надано суду касаційної інстанції обґрунтованої заяви із зазначенням доказів, які б підтверджували поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2014 року по справі №1570/2487/2012 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Любашівського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, третя особа ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України В.І. Ємельянова