Court ruling № 41151335, 27.10.2014, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

27 жовтня 2014 року м. Київ В/800/4767/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

судді-доповідача Ліпського Д.В.,

суддів Головчук С.В.,

Ємельянової В.І.,

Загороднього А.Ф.

Кочана В.М.

перевіривши виконання вимог законодавства при подачі заяви Товариством з обмеженою відповідальністю ,,ГУД-ВІН-ГОЛД" про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 серпня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ГУД-ВІН-ГОЛД" до Пенсійного фонду України, управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі міста Києва, Міністерства доходів і зборів України, Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И Л А:

20 жовтня 2014 року на адресу Вищого адміністративного суду України було надіслано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ГУД-ВІН-ГОЛД" про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 серпня 2014 року. Заявник вважає, що судом касаційної інстанції неоднаково застосовано норми матеріального права, що потягло на його думку ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

3) порушення норм матеріального чи процесуального права, що призвело до ухвалення Вищим адміністративним судом України незаконного судового рішення з питань, передбачених статтею 171-1 цього Кодексу.

Як видно з матеріалів заяви та тексту ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 серпня 2014 року, було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гуд-Він-Голд" на ухвалу та постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 1 квітня 2014 року, ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гуд-Він-Голд" до Пенсійного фонду України, Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі міста Києва, Міністерства доходів і зборів України, Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Суд касаційної інстанції дійшов висновку, що зазначена касаційна скарга не є обґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки особа, яка її подала, не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального та процесуального права.

Як на неоднакове застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права заявник посилається на постанову Вищого адміністративного суду України від 23 січня 2014 року у справі № К/9991/41717/12, якою касаційний суд задовольнив касаційну скаргу, скасував рішення попередніх інстанцій та прийняв нову постанову, якою позов задовольнив, ухвалу Вищого адміністративного суду України від 17 квітня 2013 року у справі № К/9991/73304/12, якою касаційний суд залишив касаційну скаргу без задоволення, а рішення суду апеляційної інстанції - без змін, ухвалу Вищого адміністративного суду України від 11 червня 2013 року у справі № К/9991/57873/12, якою касаційний суд залишив касаційну скаргу без задоволення, а рішення першої та апеляційної інстанції - без змін, ухвалу Вищого адміністративного суду України від 4 липня 2013 року у справі № К/800/27177/13, якою касаційний суд залишив касаційну скаргу без задоволення, а рішення першої та апеляційної інстанції - без змін.

Дослідивши матеріали заяви та зміст судових рішень, наданих на підтвердження неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, колегія суддів дійшла висновку, що ухвала судді Вищого адміністративного суду України від 27 серпня 2014 року, не може свідчити про наявність підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду України і перегляду зазначеного судового рішення з мотивів, визначених пунктом 1 частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, так як оскаржується процесуальне рішення судді касаційної інстанції, з якого не видно які саме норми матеріального права застосовувались при вирішенні спірних правовідносин по оскаржуваній ухвалі.

Зважаючи на вищевикладене та на те, що колегія суддів не має можливості з'ясувати подібність правовідносин оскаржуваного та доданих судових рішень, щодо застосування норм матеріального права, колегія суддів дійшла до висновку, що справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ГУД-ВІН-ГОЛД" до Пенсійного фонду України, управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі міста Києва, Міністерства доходів і зборів України, Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії не може бути допущена до перегляду Верховним Судом України з підстав, передбачених пунктом 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Вищого адміністративного суду України -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю ,,ГУД-ВІН-ГОЛД" у допуску справи для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 серпня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ГУД-ВІН-ГОЛД" до Пенсійного фонду України, управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі міста Києва, Міністерства доходів і зборів України, Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Д.В. Ліпський

Судді С.В. Головчук

В.І. Ємельянова

А.Ф. Загородній

В.М. Кочан