Decision № 41151027, 28.10.2014, Kivertsi District Court of Volyn Oblast

Справа № 158/2035/14-ц

Провадження № 2/0158/578/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2014 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Корецької В.В.

при секретарі - Процик Л. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Ківерці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 09.02.2012 року в м. Луцьк по вул. Карпенка Карого сталася дорожньо-транспортна пригода з участю автомобілів марки «Опель» державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля марки «Форд», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_3, і який знаходиться у володінні ТзОВ «УніКредит Лізинг». Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Згідно постанови Ківерцівського районного суду Волинської області від 15.03.2012 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні даної дорожньо-транспортної пригоди.

На момент скоєння ДТП між відповідачем та ПрАТ «СК «Лафорт», яке за договором факторингу відступило права грошової вимоги до боржників ТзОВ «МАРКС.КАПІТАЛ», було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 10.12.2011 року № АВ/0069510.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди власнику автомобіля марки «Форд» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 було завдано матеріальну шкоди, яку оцінено в розмірі 478, 97 грн. Сума страхового відшкодування в порядку регресу була перерахована ТзОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» в користь ПАТ «СК «Українська страхова група», яка відповідно до договору добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0101-7500/0071 від 25.02.2011 року була страхувальником потерпілого ТзОВ «УніКредит Лізинг».

Враховуючи те, що вимога позивача про добровільне відшкодування понесених витрат залишена відповідачем без виконання, тому просить стягнути в порядку регресу з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» суму сплаченого страхового відшкодування в сумі 478, 97 грн. та судові витрати у виді судового збору в сумі 243, 60 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про визнання заявленого позову та розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши обставини справи, суд дійшов до наступного висновку.

Як слідує із ст. 5 Закону «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу. У відповідності до ст. 6 цього Закону, страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час ДТП, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Згідно постанови Ківерцівського районного суду Волинської області № 0305/446/2012 від 15.03.2012 року, ОСОБА_1 09.02.2012 року о 11 год. 00 хв. в м. Луцьк по вул. Карпенка Карого Волинської області, керуючи автомобілем марки «Опель», державний номерний знак «НОМЕР_1», не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості та дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки «Форд», державний номерний знак «НОМЕР_2», що зупинився попереду. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Даною постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосовано стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. /а.с. 9/.

Як вбачається із страхового акту та розрахунку розміру страхового відшкодування по пошкодженому транспортному засобу Страхової компанії «Лафорт» № 00-12-00690-01-1-1 від 04.09.2012 року, сума страхового відшкодування з розміру завданого матеріального збитку внаслідок пошкодження автомобіля марки «Форд Фієста» державний номерний знак «НОМЕР_2», власником якого є ТзОВ «Унікредит Лізинг», становить 478, 97 грн. /а.с. 14, 22-24/.

За заявою ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група», яка згідно відповідно до договору добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0101-7500/0071 від 25.02.2011 року була страхувальником потерпілого ТзОВ «УніКредит Лізинг», страхове відшкодування заявнику виплачене ПрАТ «СК «Лафорт» в розмірі 478, 97 грн., про що свідчить платіжне доручення № 4787 від 16.10.2012 року (а.с. 11, 28).

В силу ст. 27 ЗУ «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до договору про надання фінансових послуг факторингу № 01/01-07 2013Р, ПрАТ «СК «Лафорт» відступило права грошової вимоги до боржників ТзОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» /а.с. 5-7/.

Судом також встановлено, що 09.07.2014 року на адресу відповідача ОСОБА_1 від ТзОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» було надіслано лист № 08 М.К. з пропозицією погашення регресивної заборгованості /а.с. 29/, однак пропозиція відповідачем виконана не була.

Згідно ст. 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Статтями 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і в установлений строк (термін).

В порушення умов договору та статтей 509, 526, 979, 989 ЦК України, страхувальник ОСОБА_1 не виконав взятих на себе зобов'язань та не сплатив страхового відшкодування в сумі 478, 97 грн.

З огляду на викладене, позов підлягає до задоволення повністю.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки позов підлягає до задоволення, тому судові витрати, слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі ст. 509, 526, 530, 625, 979, 989, 993, 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст.ст. 5, 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», керуючись ст. ст. 10, 60, 84, 88, 197, 209, 212-215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» (36020, м. Полтава, вул. 1100-річчя Полтави, 14-А/22, код ЄДРПОУ 37686922, р/р 2650008684 в АБ «Кліринговий дім», МФО 300647) суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 478 (чотириста сімдесят вісім) грн. 97 коп. та судові витрати у виді судового збору в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ківерцівський районний суд до апеляційного суду у Волинській області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які були відсутні під час проголошення рішення, з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька