Sentence № 4115063, 10.12.2008, Romny City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 1- 287 / 2008 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2008 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої: судді Сольоної Н. М.

при секретарі: Ковган О. В.

з участю прокурора: Думал С. М.

захисника: ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ромни Сумської області, українця, громадянина України, освіта неповна-середня, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1, раніше судимого: 1) 17. 03. 1999 р. Роменським міським судом за ст. ст. 140 ч. 3, 44, 140 ч. 2, 42 КК України 1960 року, до 2 років позбавлення волі. 2) 27. 09. 2001 р. Роменським міським судом за ст. ст. 185 ч. 3, 185 ч. 2, 70 КК України до 3 років позбавлення волі; 3) 19. 12. 2005 року Роменським міськрайонним судом за ст. 297 КК України до 1 року позбавлення волі; 4) 24. 09. 2007 року Роменським міськрайонним судом за ст. 395 КК України до 3 місяців арешту,

 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

10. 05. 2008 року ОСОБА_2 приблизно о 2 годині пішов з дому в сторону вул. Київська м. Ромни. Проходячи по вул. Київська м. Ромни, він з метою викрадення чужого майна, зайшов до господарства ОСОБА_3, розташованого АДРЕСА_2, і виявивши, що в будинку нікого немає та що скло у вікні відсутнє, проник через отвір у вікні вищевказаного будинку, звідки викрав 10 алюмінієвих каструль, а саме: 1 каструлю об”ємом 10 л, вартістю 48 грн., 3 каструлі об”ємом 5 л, вартістю 24 грн. за кожну, на загальну суму 72 грн., 2 каструлі об”ємом 4 л, вартістю 18 грн. за кожну, на загальну суму 36 грн., 1 каструлю об”ємом 3 л, вартістю 14 грн., 1 каструлю об”ємом 2,5 л, вартістю 14 грн., 2 каструлі об”ємом 1,5 л, вартістю 8 грн. за кожну на загальну суму 16 грн., три сковорідки - 1 сковорідку з антипригарним покриттям, вартістю 48 грн., 1 сковорідку з антипригарним покриттям, вартістю 65 грн., 1 сковорідку з алюмінію, вартістю 27 грн., два комплекти постільної білизни з бавовни, вартістю по 120 грн. за кожен, на загальну суму 240 грн., жіночі туфлі 3, вартістю 150 грн., золотий ланцюжок з хрестиком вагою 5 грам, вартістю 900 грн., гроші в сумі 1000 грн., базарну сумку вартістю 11 грн. Всього ОСОБА_2 викрав майна на загальну суму 2641 грн.

Дані речі ОСОБА_2 склав у сумку, яку знайшов там же, виніс через отвір у вікні будинку і переніс до себе додому. Викраденим розпорядився на свій розсуд.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в пред”явленому йому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що 10. 05. 2008 року він з метою крадіжки майна, через відсутнє у вікні скло проник до будинку, розташованого АДРЕСА_2, звідки викрав 10 алюмінієвих каструль, три сковорідки, 2 комплекти постільної білизни, жіночі туфлі, золотий ланцюжок, гроші в сумі 1000 грн. і сумку. Вказаними речами розпорядився на свій розсуд.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Суд вважає, що дії ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ст. за ст. 185 ч. 3 КК України, поскільки він повторно скоїв крадіжку чужого майна, поєднану з проникненням в житло.

При призначенні міри покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості злочину, його наслідки, характер, а також дані, що характеризують особу підсудного: він щиро розкаявся у скоєному, з”явився зі знанням, вину визнав повністю, що є обставинами, пом'якшуючими його покарання, а також враховуючи стан його здоров”я, суд вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі.

Відповідно до ст. 91 КПК України, необхідно стягнути з ОСОБА_2 375 грн. 60 коп. витрат на проведення дактилоскопічної експертизи, та 112 грн. 68 коп. за проведення товарознавчої експертизи, а всього 488 грн. 28 коп. на рахунок НДЕКЦ при УМВС в Сумській області , код 25574892, р/р 35221004000389, МФО 837013, банк УДК в Сумській області.

  Речові докази по справі: алюмінієву каструлю ємкістю 3 літри, яка знаходиться на зберіганні в ОСОБА_4 - залишити останній, сковорідку з антипригарним покриттям діаметром 20 см, базарну сумку, алюмінієву каструлю, діаметром 22 см, ємкістю 3 літри, та підодіяльник, що знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Роменського МВ УМВС України в Сумській області - повернути потерпілій ОСОБА_3

  На основі викладеного і керуючись ст. ст. 323 - 324 КПК України суд,-

З А С У Д И В:

  ОСОБА_2 визнати винним за ст. 185 ч. 3 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з 11 вересня 2008 року.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу відносно ОСОБА_2 залишити тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_2 375 грн. 60 коп. витрат на проведення дактилоскопічної експертизи № 195 від 17.07. 2008 року, та 112 грн. 68 коп. за проведення товарознавчої експертизи № 997 від 22. 07. 2008 року, а всього 488 грн. 28 коп. на рахунок НДЕКЦ при УМВС в Сумській області , код 25574892, р/р 35221004000389, МФО 837013, банк УДК в Сумській області.

  Речові докази по справі: алюмінієву каструлю ємкістю 3 літри, яка знаходиться на зберіганні в ОСОБА_4 - залишити останній, сковорідку з антипригарним покриттям діаметром 20 см, базарну сумку, алюмінієву каструлю, діаметром 22 см, ємкістю 3 літри, та підодіяльник, що знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Роменського МВ УМВС України в Сумській області - повернути потерпілій ОСОБА_3

Апеляція може бути подана до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення вироку, а засудженим Пархоменко Віталієм Миколайовичем в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

СУДДЯ: підпис...

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Н.М. СОЛЬОНА