Справа № 404/8979/14-ц
Номер провадження 2-н/404/1185/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2014 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши матеріали заяви Житлово-експлуатаційної контори № 7 Головного управління житлово-комунального господарства Кіровоградської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території, -
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 1291,34 грн.
Статтею 98 Цивільного процесуального кодексу України містить вимоги щодо форми і змісту заяви про видачу судового наказу.
Відповідно до частини 5 статті 98 Цивільного процесуального кодексу України до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду заяви про видачу судового наказу судовий збір встановлюється в розмірі 50 відсотків ставки, що визначається з оспорюваної суми у разі звернення до суду з позовом у порядку позовного провадження, тобто в розмірі 121,80 грн.
Проте, заявником при звернення до суду із заявою про видачу судового наказу судовий збір не сплачено.
Відповідно до частин 3 та 4 статті 98 Цивільного процесуального кодексу України заява підписується заявником або його представником і подається з її копіями та копіями доданих до неї документів відповідно до кількості боржників. До заяви, яка подається представником заявника, повинно бути додано документ, що підтверджує його повноваження.
В порушення зазначених норм до заяви про видачу судового наказу не додано документів на підтвердження повноважень особи, що підписала заяву, зокрема службового становища і повноваженнь її керівника, як то визначено пунктами 1, 2 частини 1 статті 42 Цивільного процесуального кодексу України.
За таких обставин, враховуючи вимоги частини 6 статті 98 Цивільного процесуального кодексу України, до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: заява про видачу судового наказу підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків,
На підставі викладеного, керуючись статтею 98, частиною 1 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,
У Х В АЛ И В :
Заяву Житлово-експлуатаційної контори № 7 Головного управління житлово-комунального господарства Кіровоградської міської ради про видачу судового наказу, залишити без руху.
Запропонувати заявнику в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали, подати до суду документи на підтвердження повноважень особи, яка підписала заяву про видачу судового наказу та надати докази сплати судового збору.
Судовий збір сплачується за реквізитами: Одержувач коштів: УДКС України у м. Кіровограді Кіровоградської області; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38037409; банк отримувача - ГУ ДКСУ України у Кіровоградській області; МФО: 823016; р/р 31215206700003; код класифікації доходів бюджету: 22030001.
Розяснити, якщо заявник відповідно до ухвали суду виконає вимоги у встановлений судом строк, заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда
ОСОБА_2
The court decision No. 41149340, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 30.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 404/8979/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: