Sentence № 41148710, 29.10.2014, Zolochiv District Court of Kharkiv Oblast

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Кримінальне провадження № 622/963/14-к

1-кп/622/149/2014

ВИРОК

іменем України

29.10.2014 року смт.Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Калайда І. С.,

за участі секретаря с/з. Бойко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, урожденця с.Писарівка Золочівського району Харківської області, громадянина України, з повною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, судмого 02.04.2014 року Золочівським районним судомХарківської області за ч.1 ст.185 КК України до 100 годин громадських робіт, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

із участю у судовому засіданні

прокурора Соболя А.Г.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2014 року Золочівським районним судом Харківської області ОСОБА_2 засуджено за вчинення кримінального прроавопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, до 100 годин громадських робіт.

Після набуття вироком законної сили - 05.05.2014 р., ОСОБА_2 з метою виконання вироку суду, був поставлений на облік у кримінально-виконавчу інспекцію Золочівського району як особа, засуджена до громадських робіт, і на нього було заведено особову справу. В ході постановки на облік у кримінально-виконавчій інспекції Золочівського району ОСОБА_2 були роз`яснені його права та обов`язки, а також порядок і умови відбування цього виду покарання. У ОСОБА_2 було відібрано пояснення і винесено письмове попередження, в якому останній розписався про те, що ознайомлений з кримінальною відповідальністю, передбаченою ч. 2 ст. 389 КК України, крім того ОСОБА_2 було роз`яснено, що він зобов`язаний з`являтися до КВІ Золочівського району на реєстрацію, а саме у першу п"ятницю кожного місяця. ОСОБА_2 було видано направлення до Писарівської сільської ради про необхідність приступити до роботи 21.05.2014 року. Приступивши до роботи у сільраді ОСОБА_2 22.05.2014 р., 23.05.2014 р., 26.05.2014 р. не з`явився для відбування громадських робіт. Про причини неявки не повідомив.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину визнав, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно він був засуджений до покарання у вигляді громадських робіт. Відпрацював лише 16-20 годин і більше до сільської ради не з"являвся, оскільки вживав алкогольні напої, а тому фізично працювати не міг.

Під час судового розгляду відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорювалися. Перед встановленням такого порядку дослідження доказів, судом було з'ясовано, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, а процесуальні наслідки встановлення такого порядку дослідження доказів, в частині обмеження права апеляційного оскарження вказаних обставин, їм роз'яснені та зрозумілі. У суду не виникло сумнівів у добровільності позицій сторін.

Таким чином, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні вказаного злочину доведеною повністю та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 389 КК України як ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

При призначенні покарання суд у відповідності до вимог положень ст. 65 КК України приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, що відповідно до положень ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, наявність пом'якшуючої покарання обставини, а також дані про особу обвинуваченого.

При вивченні особи обвинуваченого ОСОБА_2 судом встановлено, що він не працює, неодружений, 02.04.2014 року судимий Золочівського районного суду Харківської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді 100 годин громадських робіт, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується формально.

Обставиною, що пом'якшує покарання, відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про необхідність призначення ОСОБА_2 покарання у мінімальних межах санкції статті, за якою він засуджується до арешту за правилами ст.71 КК України.

Цивільний позов не заявлений, речові докази по справі відсутні, запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні кримінального правопорушеня - злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, та призначити покарання у вигляді 1 (одного) місяця арешту.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, з урахуванням правил складання покарання, визначених пунктом 4 частини 1 статті 72 КК України, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Золочівського районного суду Харківської області від 02.04.2014 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у вигляді 1 (одного) місяця 1 (одного) дня арешту.

Строк відбування покарання відліковувати з дня затримання ОСОБА_2

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: Калайда І. С.