ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"29" жовтня 2014 р.Справа №916/3613/14
за позовом Заступник Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Білгород-Дністровської міської ради
До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про внесення змін до договору оренди земельної ділянки
Суддя Погребна К.Ф.
Представники:
Від прокуратури: Петрова Г.В. на підставі посвідчення.
Від позивача: -не з'явився;
Від відповідача: -не з'явився;
СУТЬ СПОРУ: Заступник Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Білгород-Дністровської міської ради звернувся до господарського суду Одеської області із позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.09.2014 року, було порушено провадження у справі № 916/3613/14 із призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.
У судовому засіданні, 29.10.2014 року, представник прокуратури надав клопотання, в якому просить суд продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.
Відповідно до ст. 69 ГПК України, за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Розглянувши клопотання представника прокуратури про продовження строку розгляду справи, враховуючи, що строк розгляду справи закінчується 05.11.2014 року, суд вважає можливим його задоволення, оскільки це не порушує прав сторін та інших осіб і направлено на забезпечення повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання представника прокуратури про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів задовольнити.
2. Строк розгляду справи № 916/3613/14 продовжити до "20" листопада 2014 р.
Суддя К.Ф. Погребна
The court decision No. 41148657, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 29.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 916/3613/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: