Sentence № 4114845, 16.04.2009, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

Дело №1-135/09

  ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16 апреля 2009 г. г. Запорожье

Местный суд Коммунарского района города Запорожья в составе председательствующего судьи Дзярука М.П., при секретаре Бабенко Г.В., с участием прокурора Власовой А.В., адвоката ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженец г. Запорожья, украинец, гражданин Украины, образование: неполное среднее, холост, работает, проживает АДРЕСА_1, ранее судим: 01.12.2008 года Жовтневым районным судом города Запорожья по ст.212 ч.3 УК Украины к 5 годам лишения свободы, с установлением испытательного срока 1 год;

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.364 УК Украины

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, являясь согласно приказа № 2 от 14.02.2007 года служебным лицом -генеральным директором субъекта предпринимательской деятельности - общества с ограниченной ответственностью «Атур» (далее ООО «Атур»), 19.05.1999 году зарегистрированного в установленном законом порядке Исполнительным комитетом Запорожского городского совета за № 1 103 105 0006 005359, идентификационный код плательщика налогов по ОКПО 30421095, взятого на налоговый учет 05.02.07 в ГНИ в Коммунарского района г. Запорожья под № 183, по юридическому адресу: АДРЕСА_1, занимая в соответствии с Уставом предприятия и, будучи на основании п.п. 3, 7 ст. 8 Закона Украины «О бухгалтерском учете и финансовой отчетности в Украине» № 996-Х1У от 16.07.1999 г. с изменениями и дополнениями и п. 10.1 ст. 10 Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость» № 168/97 ВР от 03.04.97, ответственным за организацию бухгалтерского учета на предприятии, полноту отображения в учете всех хозяйственных операций, правильность отнесения доходов и затрат к соответствующим отчетным периодам, достоверность и своевременность исчисления и уплаты в бюджет налогов, сборов и других обязательных платежей, исполнял возложенные на него должностной инструкцией организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в деятельности предприятия.

В период времени с 01.03. по 01.05.2007 года , ОСОБА_1, будучи служебным лицом - генеральным директором ООО «Атур», при осуществлении финансово-хозяйственной деятельности предприятия осуществляло поставки ООО «Азовагротрейд» семя подсолнуха, горох, пшеницу фуражную. Достоверно зная, что документы подтверждающие затратную часть ООО «Атур» отсутствуют, злоупотребляя своим служебным положением, умышленно, в других личных интересах, используя свое служебное положение вопреки интересам службы, в нарушение п.п.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость» № 168/97-ВР от 03.04.97, которым запрещено включение в состав налогового кредита каких-либо затрат по оплате налога, неподтвержденных налоговыми накладными, вносил в декларации по налогу на добавленную стоимость, поданных ООО «Атур» суммы НДС не подтвержденные налоговыми накладными, завышая налоговый кредит, вследствие чего занизил налог на добавленную стоимость за период с 01.03.07 по 01.05.07 на сумму 77230 гривен.

Кроме того, в период времени с 01.06. по 01.08.2007 года, ОСОБА_1, будучи служебным лицом - генеральным директором ООО «Атур», при осуществлении финансово-хозяйственной деятельности предприятия осуществлял ставку семя подсолнуха, горох, пшеницу фуражную ООО «Азовагротрейд».

Достоверно зная, что документы подтверждающие затратную часть ООО «Атур» отсутствуют, злоупотребляя своим служебным положением, умышленно, в других личных интересах, используя свое служебное положение вопреки интересам службы, в нарушение п.п.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость» № 168/97-ВР от 03.04.97, которым запрещено включение в состав налогового кредита каких-либо затрат по оплате налога, неподтвержденных налоговыми накладными, вносил в декларации по налогу на добавленную стоимость, поданных ООО «Атур» суммы НДС не подтвержденные налоговыми накладными, завышая налоговый кредит, вследствие чего занизил налог на добавленную стоимость за период с 01.06.07 по 01.08.07 на общую сумму 198339 гривен.

В судебном заседании подсудимый признал полностью себя виновным в совершении указанного преступления и пояснил, что в период времени с 01.03. по 01.05.2007 года, будучи служебным лицом - генеральным директором ООО «Атур», при осуществлении финансово-хозяйственной деятельности предприятия осуществляло поставки ООО «Азовагротрейд» семя подсолнуха, горох, пшеницу фуражную. Достоверно зная, что документы подтверждающие затратную часть ООО «Атур» отсутствуют, вносил в декларации по налогу на добавленную стоимость, поданных ООО «Атур» суммы НДС не подтвержденные налоговыми накладными, завышая налоговый кредит, вследствие чего занизил налог на добавленную стоимость за период с 01.03.07 по 01.05.07 на сумму 77230 гривен.Кроме того, в период времени с 01.06. по 01.08.2007 года, будучи служебным лицом - генеральным директором ООО «Атур», при осуществлении финансово-хозяйственной деятельности предприятия осуществлял поставку семя подсолнуха, горох, пшеницу фуражную ООО «Азовагротрейд». Достоверно зная, что документы подтверждающие затратную часть ООО «Атур» отсутствуют, вносил в декларации по налогу на добавленную стоимость, поданных ООО «Атур» суммы НДС не подтвержденные налоговыми накладными, завышая налоговый кредит, вследствие чего занизил налог на добавленную стоимость за период с 01.06.07 по 01.08.07 на общую сумму 198339 гривен. В содеянном раскаивается.

Его вина, кроме признания, также подтверждена доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Фактические обстоятельства дела подсудимым не оспариваются, в связи с чем и в силу ст.299 ч.3 УПК Украины другие доказательства по делу не исследовались.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст.364 ч.2 УК Украины, как злоупотребление служебным положением, то есть умышленное, в других личных интересах, использование должностным лицом служебного положения вопреки интересам службы, причинившее тяжкие последствия охраняемым законом государственным интересам.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, ранее судим, чистосердечно раскаялся в содеянном, полностью признал свою вину, по месту жительства характеризуется положительно, способствовала раскрытию преступления.

С учетом смягчающих вину обстоятельств суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно в виде лишения свободы, с применением ст.75 УК Украины и освобождением от наказания с установлением испытательного срока - 1 год и применением п.2,3,4 ст. 76 УК Украины - не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание и не менять место жительства, работы без разрешения органа уголовно - исполнительной системы, периодически являться на регистрацию в органы уголовно- исполнительной системы. При назначении наказания в отношении подсудимого, суд руководствуется требованиями ч. 4 ст.70 УК Украины, поскольку ОСОБА_1 совершил преступление до вынесения приговора Жовтневого районного суда города Запорожья от 01.12.2008 года.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины; суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.364 ч.2 УК Украины и назначить наказание по ч.2 ст.364 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы, с лишением права занимать должности, связанные с исполнением организационно- распорядительных или административно - хозяйственных обязанностей сроком на - 2 года.

На основании ч.4 ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, окончательно назначить наказание путем поглощения менее строго наказания более строгим, в виде 5 лет лишения свободы, с лишением права занимать должности, связанные с исполнением организационно- распорядительных или административно - хозяйственных обязанностей на срок 2 года. В соответствии со ст.75 УК Украины освободить от отбытия наказания с установлением испытательного срока 1 год.

На основании п.2,3,4 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 - не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание и не менять место жительства, работы без разрешения органа уголовно - исполнительной системы, периодически являться на регистрацию в органы уголовно- исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Апелляция на приговор суда может быть подана в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, а осужденному, находящемуся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья М.П.Дзярук