Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення частини позовної заяви без розгляду
25 вересня 2014 р. Справа № 818/2047/14
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Соколова В.М.
за участю секретаря - Заіченко А.М.,
представника позивача - Погорєлова О.В.,
представників відповідача - Курило Р.В.,
- Лукіна О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства "Охтирський хлібокомбінат" до Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання протиправними дії та скасування податкових повідомлень-рішень,-
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернулося публічне акціонерне товариство "Охтирський хлібокомбінат" з адміністративним позовом до Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання протиправними дії посадових осіб Охтирської ОДПІ щодо проведення перевірки та складання Акту за її наслідками №13/2200/00374568 від 16.01.2014 про результати документальної планової виїзної перевірки з питань дотримання податкового законодавства за період з 01.04.2011 по 31.12.2012, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2011 по 31.12.2012, а також скасування податкових повідомлень-рішень від 28.01.2014 за №0000112201, №0000122201, №0000132201.
23.09.2014 представник позивача подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду в частині визнання протиправними дії посадових осіб Охтирської ОДПІ щодо проведення перевірки та складання Акту за її наслідками №13/2200/00374568 від 16.01.2014 про результати документальної планової виїзної перевірки з питань дотримання податкового законодавства за період з 01.04.2011 по 31.12.2012, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2011 по 31.12.2012 (т.3 а.с.121).
У судовому засіданні представник позивача підтримав вказану заяву.
Представники відповідача у судовому засіданні проти заяви не заперечували.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява в частині визнання протиправними дії посадових осіб Охтирської ОДПІ щодо проведення перевірки та складання Акту за її наслідками №13/2200/00374568 від 16.01.2014 про результати документальної планової виїзної перевірки з питань дотримання податкового законодавства за період з 01.04.2011 по 31.12.2012, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2011 по 31.12.2012 повинна бути залишена без розгляду, оскільки заява позивача про відкликання позову не суперечить вимогам закону, інтересам сторін та інших осіб і тому може бути прийняте судом.
Керуючись ст. ст. 155, 165, 186, КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву публічного акціонерного товариства "Охтирський хлібокомбінат" до Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання протиправними дії та скасування податкових повідомлень-рішень в частині визнання протиправними дії посадових осіб Охтирської ОДПІ щодо проведення перевірки та складання Акту за її наслідками №13/2200/00374568 від 16.01.2014 про результати документальної планової виїзної перевірки з питань дотримання податкового законодавства за період з 01.04.2011 по 31.12.2012, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2011 по 31.12.2012 - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя (підпис) В.М. Соколов
З оригіналом згідно
Суддя В.М. Соколов
The court decision No. 41147243, Sumy District Administrative Court was adopted on 25.09.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 818/2047/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: