Справа № 640/1375/14-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" вересня 2014 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді Зуб Г.А.,
при секретарі Левченко І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» в особі Харківської обласної дирекції про визнання договору про надання послуг недійсним, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить визнати договір про надання послуг №33-А від 25.03.2013 року недійсним та зобовязати відповідача вчинити всі необхідні дії щодо сторнування платежів, здійснених на картковий рахунок позивача на підставі вказаного договору.
Позивачем заявлено клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.
Представник відповідача ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення клопотання.
Суд, заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що по справі необхідно провести судову почеркознавчу експертизу для встановлення належності підпису позивача в договорі про надання послуг №33-А від 25.03.2013 року, оскільки позивач стверджує, що даний договір не підписував.
Керуючись ст.ст. 143, 144, 150 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити по даній цивільній справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім.засл.проф. ОСОБА_3, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в договорі про надання послуг № 33-А від 25.03.2013 року ОСОБА_1 або іншою особою?
Встановити строк для проведення експертизи 2 місяці.
Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.
Зобовязати відповідача надати експерту оригінал договору про надання послуг №33-А від 25.03.2013 року та інші необхідні документи.
В розпорядження експертам надати матеріали цивільної справи в одному томі, вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_1.
Експертні дослідження проводити на підставі наявних у справі матеріалів.
Провадження по цивільній справі зупинити до отримання висновку експерта.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області лише в частині зупинення провадження по справі.
СУДДЯ -
The court decision No. 41145178, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 30.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 640/1375/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: