Справа № 138/1235/14-ц
Провадження №:2/138/653/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.10.2014 м.Могилів Подільський
Могилів Подільський міськрайонний суд Вінницької області,
в складі: головуючої судді Жикевич Т.Б.,
за участю секретаря Алєксєєвої І.Д.,
прокурора Овчарук Т.А.,
представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Могилеві - Подільському цивільну справу за позовом Могилів-Подільського міжрайонного прокурора, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ТОВ «Дністер-Агро» про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться вказана вище цивільна справа.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про залишення позову без розгляду, про що надала суду відповідну письмову заяву.
Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні при вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений завчасно та належним чином.
Враховуючи вказані вище обставини суд, зважаючи на положення ст.ст. 27,31, п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та залишення позову без розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 207, 209, 210 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Могилів-Подільського міжрайонного прокурора, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ТОВ «Дністер-Агро» про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Т.Б.ЖИКЕВИЧ
The court decision No. 41144397, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 30.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 138/1235/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: