Court ruling № 41144138, 11.08.2014, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 823/1958/14

Суддя доповідач Бабенко К.А

У Х В А Л А

11 серпня 2014 року м. Київ

Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Бабенко К.А., перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Черкаське автотранспортне підприємство 17127» на Постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 18 липня 2014 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області до Публічного акціонерного товариства «Черкаське автотранспортне підприємство 17127» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 18 липня 2014 року у адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Згідно із частиною першою ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. пп. 1), 2) п. 3 частини другої ст. 4 Закону № 3674-VI, за подання до адміністративного суду адміністративного позову, зокрема, майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати, а апеляційної скарги на рішення суду, у разі подання позовної заяви майнового характеру, - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Мінімальну заробітну плату встановлено Законом України «Про Державний бюджет на 2014 рік», яка на перше січня 2014 року становить 1218,00 грн.

Як вбачається з адміністративного позову його предметом є стягнення з Відповідача 17937,26 грн. заборгованості фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, відповідно до пункту «б» та «з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», у зв'язку з чим, за подачу апеляційної скарги Відповідач мав сплатити судовий збір у сумі 913,50 грн. (1218 х 1,5 х 50%), тоді, як сплачено ним 36,54 грн., що підтверджується доданим до апеляційної скарги платіжним дорученням №1201 від 30 липня 2014 року.

Відповідно до частини шостої ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно із частиною третьою ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Черкаське автотранспортне підприємство 17127» на Постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 18 липня 2014 року залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків, а саме, доплати судового збору у сумі 876,96 грн. до 19 вересня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя-доповідач Бабенко К.А.