Court ruling № 41144130, 29.10.2014, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 703/135/14-а

Суддя-доповідач Чаку Є.В.

У Х В А Л А

29 жовтня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 07 серпня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області, управління Пенсійного фонду України у м. Смілі та Смілянському районі Черкаської області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, оскарження дій державного виконавця та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 07 серпня 2014 року позов повернуто позивачу.

Не погоджуючись з даною ухвалою ОСОБА_2 звернулася з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2014 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків - 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, до суду надійшла заява про усунення недоліків в апеляційній скарзі, про те апелянт не повністю їх усунув, а саме не додав квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи те, що апелянт в установлений судом строк, недоліки в апеляційній скарзі не усунув, то скарга підлягає поверненню, особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 07 серпня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області, управління Пенсійного фонду України у м. Смілі та Смілянському районі Черкаської області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, оскарження дій державного виконавця та стягнення моральної шкоди - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Є.В. Чаку

Суддя Чаку Є.В.