Court ruling № 41142974, 30.10.2014, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

У Х В А Л А Справа № 644/6646/14-ц

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ н/п 2/644/1898/14

30 жовтня 2014 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Зябрової О.Г.,

при секретарі Голік О.К.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою, усунення перешкод в користуванні квартирою та виселення зі зняттям з реєстраційного обліку, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова знаходиться вищезазначена цивільна справа.

30.10.2014р. в судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 заявила клопотання про об»єднання вищезазначеного позову з зустрічним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_3, ОСОБА_9 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом.

Суд, вислухавши думку представника позивача, який не заперечував проти об»єднання даних позовів, перевіривши матеріали справи, і вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України - зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Оскільки позови взаємопов»язані, їх спільний розгляд є доцільним, і задоволення одного позову повністю або частково може виключити задоволення іншого позову, суд вважає що позовні вимоги слід об»єднати в одно провадження.

Керуючись ст. 123 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зустрічний позов ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_3, ОСОБА_9 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом обєднати в одне провадження з позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою, усунення перешкод в користуванні квартирою та виселення зі зняттям з реєстраційного обліку.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Г.Зяброва

30.10.2014