Decision № 41142205, 29.10.2014, Pivdennoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhnoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast)

Справа № 486/426/14-ц

Провадження № 2/486/293/2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2014 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого Франчук О. Д.

при секретарі Філіпповій Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 25 січня 2002 року вона зареєструвала шлюб із відповідачем у відділі записів актів громадянського стану м. Губкінського Головного управління ЗАГСу адміністрації ЯНАО, актовий запис № 14. Спільне життя з відповідачем не склалося, у них часто виникали сварки та конфлікти. Зазначив, що спільного господарства вони не ведуть та проживають окремо. Так як шлюб між ними носить формальний характер, просив розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2

Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 25 березня 2014 року сторонам було надано максимальний строк для примирення тривалістю 6 (шість) місяців.

20 жовтня 2014 року провадження в справі було відновлено та призначено до розгляду на 29 жовтня 2014 року о 15.00 годині.

В судове засідання позивач не з'явився. Про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно. Направив до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явилась. Про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином та своєчасно. Направила до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі. Позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 25 січня 2002 року у відділі записів актів громадянського стану м. Губкінського Головного управління ЗАГСу адміністрації ЯНАО, актовий запис № 14 (а.с.13).

Ст. 112 Сімейного Кодексу України передбачено розірвання шлюбу, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, як це передбачено ст. 109 СК України.

Згідно із п.9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей - інвалідів і недієздатних інвалідів I та II груп.

Як вбачається із довідки з МСЕК серії 10 ААБ від 20.01.2014 р. (а.с.4) ОСОБА_1 є інвалідом II групи, а тому відповідно до п.9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" він був звільнений від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З огляду на вищевикладене з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243,60 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 109, 112 СК України, ст. ст. 57, 60, 209, 213, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 25 січня 2002 року у відділі записів актів громадянського стану м. Губкінського Головного управління ЗАГСу адміністрації ЯНАО, актовий запис № 14.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь на користь держави судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок (код суду 24059914, пункт 1.1, р/р 31216206700010, КЕКД 22030001, «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», отримувач - державний бюджет, код 37753202, банк ГУ ДСКУ в Миколаївській області, МФО 826013).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О. Д. Франчук