Court ruling № 41141789, 29.10.2014, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 36/413 29.10.14

За заявою Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві

про поновлення строку виконання наказу у справі № 36/413 від 28.01.2011 р.

У справі за позовом Прокурора Мурованокуриловецького району Вінницької області в інтересах держави в особі 1) Мурованокуриловецької районної державної адміністрації Вінницької області; 2) Бахтинської сільської ради

До Товариства з обмеженою відповідальністю "БіолендВінниця"

Про розірвання договору оренди

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники:

Без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.01.2011 р. у справі № 36/413 позовні вимоги задоволено повністю. Розірвано договір оренди земельної ділянки, укладений 28.12.2008р. між Мурованокуриловецькою районною державною адміністрацією Вінницької області та Приватним підприємством "Ланцет", що зареєстрований 09.04.2008р. у Вінницькій регіональній філії центру ДЗК за № 040880400012.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "БіолендВінниця" (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 13, код ЄДРПОУ 32981794) в доход Державного бюджету України 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп. державного мита.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "БіолендВінниця" (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 13, код ЄДРПОУ 32981794) 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу до спеціального фонду Державного бюджету по КЕКД 22050000 "Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах".

На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.01.2011 р. у справі № 36/413 судом видано відповідний наказ від 28.01.2011 р.

17.10.2014 р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва представник Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві подав заяву, в якій просить поновити строк виконання наказу справі № 36/413 від 28.01.2011 р.

У разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

За результатами розгляду заяви виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві і боржнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви призначити на 17.11.14 о 11:20.

Розгляд заяви відбудеться в залі судових засідань № 8.

Зобов'язати Державну податкову інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві адати суду докази поважних причин пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання.

Явка повноважних представників сторін та Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві в засідання суду обов'язкова.

Сторонам та Державній податковій інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності, оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Ю.Трофименко