Decision № 41140556, 21.10.2014, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2014 року Справа № 925/944/14

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі Лавріненку С.І., за участю представників сторін: позивача - Ястребової О.В. за посадою (директор), Ситніка В.І., Маслечка Б.Є. за довіреностями, відповідача-1 - Зими Д.О., Оськіної Н.І., Бунякіна М.М. за довіреностями, відповідача-2 - Житнікової Т.А. за довіреністю, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом приватного підприємства «Сфера-Пласт» до комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради, Департаменту житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради про стягнення 714962 грн. 34 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - приватне підприємство «Сфера-Пласт» звернувся в господарський суд з позовом до комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради (далі - відповідач-1) про стягнення, на підставі договорів підряду № 1, № 2, № 3, № 4, № 5, № 6, № 7, № 8, № 9 від 25 березня 2013 року, № 10 та № 11 від 27 червня 2013 року, 714962 грн. 34 коп. боргу за виконані роботи та відшкодування судових витрат - сплаченого судового збору в розмірі 14300 грн.

Ухвалою суду від 28.07.2014 року, за клопотаннями позивача і відповідача-1, відповідно до ч. 1 ст. 24 ГПК України, залучено до участі у справі іншого відповідача - Департамент житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради (далі - відповідач-2) (т. 1 а.с. 100, 101, 104-105, 111-113).

В засіданні суду представники позивача позов з підстав і в розмірі, викладених в позовній заяві і додаткових письмових поясненях до неї (т. 1 а.с. 114-115, т. 3 а.с. 96, 107, 114, 127, 138, 147, 154), підтримали і просили суд задовольнити.

Представники відповідача-1 в судових засіданнях подали письмові відзив на позовну заяву, пояснення і додатки до них (т. 1 а.с. 273, т. 2 а.с. 25-26, т. 3 а.с. 5-7). Із письмових заперечень і пояснень представників відповідача в судовому засіданні вбачається, що відповідач визнав наявність і розмір спірної заборгованості, проте в задоволенні позову просив суд відмовити з мотивів безпідставності позовних вимог, а саме: згідно з пунктами 2.1., 6.2., 6.3. договорів підряду № 1, № 2, № 3, № 4, № 5, № 6, № 7, № 8, № 9 від 25 березня 2013 року, № 10 та № 11 від 27 червня 2013 року вартість капітального ремонту розподілена на власні кошти підприємства та кошти місцевого бюджету, у разі затримки бюджетного фінансування розрахунок за виконані роботи здійснюється протягом трьох банківських днів з дати отримання платником бюджетного фінансування закупівлі на свій реєстраційний рахунок. Вартість виконаних робіт, передбачена договорами за власні кошти підприємства, ним сплачена в повному обсязі, кошти місцевого бюджету за виконані роботи по договорам підряду в розмірі 714962,34 грн. станом на 24.07.2014 року на реєстраційний рахунок підприємства не надходили, тому зобов'язвання щодо їх сполати позивачу у відповідача не виникло.

Представником відповідача-2 також подано письмовий відзив на позов і докази його обгрунтування (т. 2 а.с. 138-153, т. 3 а.с. 61-62, 63-84). Із відзиву і пояснень представника відповідача-2 в засіданнях суду вбачаєтся, що відповідачем-2 було профінансовано на рахунок відповідача-1 суму в розмірі 714962,34 грн., умови договорів в частині здійснення фінансування за рахунок коштів міського бюджету ним виконані, тому в задоволенні позову до відповідача-2 його представник просила суд відмовити.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд задовольняє повністю позов до відповідача-1, в задоволенні позову до відповідача-2 відмовляє повністю з наступних підстав.

23.03.2013 року відповідачем-1 - комунальним підприємством теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради, як замовником, і позивачем - приватним підприємством «Сфера-Пласт», як підрядником, в подальшому іменовані «сторонами», укладено договори підряду № 1, № 2, № 3, № 4, № 5, № 6, № 7, № 8, № 9, а 25.03.2013 року - № 10 та № 11. Розділом 1 (п. 1.1.) цих договорів сторони визначили предмет договорів, яким є виконання підрядником робіт по капітальному ремонту тепломережі опалення в м. Черкаси згідно погоджених кошторисної документації та робочого проекту за замовленням замовника, який оплачує виконані роботи на умовах, передбачених цими договорами, а саме:

розділами 2 (пункти 2.1.) сторони погодили загальну вартість робіт по кожному договору;

замовник зобов'язався здійснювати розрахунки за виконані роботи в порядку, визначеному пунктами 6.2. договорів (п. 3.2.1.);

розділами 6 (пункти 6.1.-6.3.) договорів сторони погодили умови щодо порядку розрахунків, зокрема: пунктами 6.1. передбачено перерахування замовником підряднику авансу; пунктами 6.2.визначено, що подальші розрахунки замовником виконаних підрядних робіт здійснюються після підписання уповноваженими особами актів виконаних робіт за формами № КБ-2в, № КБ-3; пунктом 6.3. - у разі затримки бюджетного фінансування розрахунок за виконані роботи здійснюється протягом трьох банківських днів з дати отримання платником бюджетного фінансування закупівлі на свій реєстраційний рахунок;

розділами 7 сторони погодили порядок здавання і приймання робіт, зокрема, згідно з пунктами 7.1. здавання і приймання робіт після закінчення їх виконання здійснюється у відповідності до чинного законодавства України і оформляється актом здавання виконаних робіт за формами № КБ-2в, № КБ-3.

За твердженням позивача станом на 24.03.2014 року і до моменту прийняття рішення у справі відповідачем-1 не виконано своїх зобов'язань в частині оплати за роботи, виконані позивачем, по договорах № 2, № 3, № 4, № 8, № 9, № 10 та № 11, загальна заборгованість складає 714962,34 грн.

По договору № 2:

згідно з п.п. 1.1., 2.1. договору сторонами встановлено загальну вартість робіт по капітальному ремонту тепломережі опалення від ТК-12 до ТК-13 біля житлового будинку по вул. Калініна, 43 в м. Черкаси в розмірі 255313, 20 грн. в т.ч. ПДВ - 42 552, 20 грн. Додатковою угодою до Договору № 2 за згодою сторін внесені зміни до п. 2.1. та змінено вартість робіт, а саме: встановлено загальну вартість робіт в розмірі 313 611,60 грн. в т.ч. ПДВ - 52 268,60 грн., у тому числі за рахунок коштів міського бюджету - 237 280, 00 грн., в т.ч. ПДВ - 39 546, 67 грн., за рахунок власних коштів - 76 331, 60 грн., в т.ч. ПДВ - 12 721, 93 грн. Відповідно до поданих сторонами актів приймання, довідок про вартість виконаних будівельних робіт (форма №№ КБ-2в, КБ-3), банківських виписок позивача, платіжних доручень і реєстру проплат відповідача-1 заборгованість складає 34 157, 20 грн.

По договору № 3:

згідно з п.п. 1.1., 2.1. договору сторонами встановлено загальну вартість робіт по капітальному ремонту тепломережі опалення від ТК - 27 до житлового будинку по вул. Калініна, 55 з реконструкції Т-27 в м. Черкаси в розмірі 161458,80 грн. в т.ч. ПДВ - 26 909,80 грн. Додатковою угодою до Договору № 3 за згодою сторін внесені зміни до п. 2.1. та змінено вартість робіт, а саме: встановлено загальну вартість робіт в розмірі 126684 грн. в т.ч. ПДВ - 21114 грн. за рахунок коштів міського бюджету. Відповідно до поданих сторонами актів приймання, довідок про вартість виконаних будівельних робіт (форма №№ КБ-2в, КБ-3), банківських виписок позивача, платіжних доручень і реєстру проплат відповідача-1 заборгованість складає 23299,55 грн.

По договору № 4:

згідно з п.п. 1.1., 2.1. договору сторонами встановлено загальну вартість робіт по капітальному ремонту тепломережі ЦТП по вул. Тарскова, 10 в м. Черкаси в розмірі 474639,60 грн., в т.ч. ПДВ - 79106,60 грн. Додатковою угодою до Договору № 4 за згодою сторін внесені зміни до п. 2.1. та змінено вартість робіт, а саме: встановлено загальну вартість робіт в розмірі 621788,40 грн., в т.ч. ПДВ - 103631,40 грн., у тому числі за рахунок коштів міського бюджету - 474639, 60 грн., в т.ч. ПДВ - 79106,60 грн., за рахунок власних коштів - 147148,80 грн., в т.ч. ПДВ - 24524,80 грн. Відповідно до поданих сторонами актів приймання, довідок про вартість виконаних будівельних робіт (форма №№ КБ-2в, КБ-3), банківських виписок позивача, платіжних доручень і реєстру проплат відповідача-1 заборгованість складає 405332,71 грн.

По договору № 8:

згідно з п.п. 1.1., 2.1. договору сторонами встановлено загальну вартість робіт по капітальному ремонту тепломережі опалення від ТК - 9 (Толстого, 17) до Тк - 10 (Горького, 12/2) по провулку Дніпровському в м. Черкаси в розмірі 146278,80 грн. в т.ч. ПДВ - 24739,80 грн. Додатковою угодою до Договору № 8 за згодою сторін внесені зміни до п. 2.1. та змінено вартість робіт, а саме: встановлено загальну вартість робіт в розмірі 146278,8 грн., в т.ч. ПДВ - 24379,80 грн., у тому числі за рахунок коштів міського бюджету - 107607 грн., в т.ч. ПДВ - 17934,50 грн., за рахунок власних коштів - 38671,80 грн., в т.ч. ПДВ - 6445,30 грн. Відповідно до поданих сторонами актів приймання, довідок про вартість виконаних будівельних робіт (форма №№ КБ-2в, КБ-3), банківських виписок позивача, платіжних доручень і реєстру проплат відповідача-1 заборгованість складає 65503,40 грн.

По договору № 9:

згідно з п.п. 1.1., 2.1. договору сторонами встановлено загальну вартість робіт по капітальному ремонту тепломережі опалення біля житлового будинку по вул. Калініна, 11 до ТК - 100 Г.Сталінграду, 31, 33 з виносом тепломережі з підвалу житлового будинку по вул. Калініна 11 в м. Черкаси в розмірі 151339,20 грн. в т.ч. ПДВ - 25223,20 грн. Додатковою угодою до Договору № 9 за згодою сторін внесені зміни до п. 2.1. та змінено вартість робіт, а саме: встановлено загальну вартість робіт в розмірі 150276,84 грн. в т.ч. ПДВ - 25046,14 грн., у тому числі за рахунок коштів міського бюджету - 125765,64 грн., в т.ч. ПДВ - 20960,94 грн., за рахунок власних коштів - 24511,20 грн., в т.ч. ПДВ - 4085,20 грн. Відповідно до поданих сторонами актів приймання, довідок про вартість виконаних будівельних робіт (форма №№ КБ-2в, КБ-3), банківських виписок позивача, платіжних доручень і реєстру проплат відповідача-1 заборгованість складає 31960,80 грн.

По договору № 10:

згідно з п.п. 1.1., 2.1. договору сторонами встановлено загальну вартість робіт по капітальному ремонту тепломережі опалення від ТК-2 до ТК-4, ТК-5 від котельні по вул. Красовського 10 в м. Черкаси в розмірі 168589,20 грн. в т.ч. ПДВ - 28098,20 грн., у тому числі за рахунок коштів міського бюджету - 136760 грн., в т.ч. ПДВ - 22793,33 грн., за рахунок власних коштів - 31829,20 грн. в т.ч. ПДВ - 5 304, 87 грн. Відповідно до поданих сторонами актів приймання, довідок про вартість виконаних будівельних робіт (форма №№ КБ-2в, КБ-3), банківських виписок позивача, платіжних доручень і реєстру проплат відповідача-1 заборгованість складає 18976,80 грн.

По договору № 11:

згідно з п.п. 1.1., 2.1. договору сторонами встановлено загальну вартість робіт по капітальному ремонту тепломережі опалення від ТК-2-2 до ТК-2-1 по вул. Героїв Сталінграду, 6 в м. Черкаси в розмірі 324441,60 грн. в т.ч. ПДВ - 54073,60 грн. Додатковою угодою до Договору № 11 за згодою сторін внесені зміни до п. 2.1. та змінено вартість робіт, а саме: встановлено загальну вартість робіт в розмірі 331516,80 грн. в т.ч. ПДВ - 55252,80 грн., у тому числі за рахунок коштів міського бюджету - 267036 грн., в т.ч. ПДВ - 44506 грн., за рахунок власних коштів - 64480,80 грн., в т.ч. ПДВ - 10746,80 грн. Відповідно до поданих сторонами актів приймання, довідок про вартість виконаних будівельних робіт (форма №№ КБ-2в, КБ-3), банківських виписок позивача, платіжних доручень і реєстру проплат відповідача-1 заборгованість складає 65503,40 грн.

Відповідно до акту звірки взаємних розрахунків, складеного представниками позивача і відповідача-1, сальдо станом на 15.07.2014 року виражається в сумі 714962,34 грн. на користь позивача (т. 2 а.с. 2).

Із реєстру проплат відповідача-1 у 2013 році та січні-лютому 2014 року за роботи, виконані позивачем, вбачається, що загальна заборгованість з оплати виконаних робіт по договорам підряду № 2, № 3, № 4, № 8, № 9, № 10 та № 11 становить 714962,34 грн. і складається із недофінансованих коштів міського бюджету (т. 2 а.с. 27-28).

Згідно з довідкою директора і головного бухгалтера комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради від 24.07.2014 року № 11/1284, кошти місцевого бюджету за виконані роботи по договорам підряду № 1, № 2, № 3, № 4, № 5, № 6, № 7, № 8, № 9 від 25 березня 2013 року та № 10, № 11 від 27 червня 2013 року в розмірі 714962,34 грн. на реєстраційний рахунок підприємства станом на 24.07.2014 року не надходили. Цю ж обставину підтвердили в своїх поясненнях представники відповідача-1 в засіданнях суду (т. 2 а.с. 29).

Із письмового відзиву відповідача-2, пояснень представника відповідача-2 в засіданнях суду, поданих нею письмових доказів вбачається, що розподіл виділених бюджетних асигнувань у розмірі 714962,34 грн. і їх перерахування на рахунок відповідача-2 було проведено в жовтні-грудні 2013 року, проте останнім зазначені бюджетні кошти за цільовим призначенням не були використані (т. 2 а.с. 138-153, т. 3 а.с. 61-62, 63-84).

Відповідно до листа заступника начальника Управління Державної казначейської служби України у м. Черкасах Черкаської області від 31.12.2013 року № 4272/5-27, по комунальному підприємству теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради 31.12.2013 року зняті з обліку по КТКВК 180409 «Внески органів влади Автономної республіки Крим та органів місцевого самоврядування у статутні капітали суб'єктів підприємницької діяльності», КЕКВ 3210 «Капітальні трансферти підприємтствам (установам, організаціям)» бюджетні фінансові зобов'язання на загальну суму 6358842,27 грн. (т. 2 а.с. 85).

Згідно з листами відповідача-1 від 16.01.2014 року № 34/53 і відповідача-2 від 12.03.2014 року № 512-01-20, бюджетне зобовзання на загальну суму 6358842,27 грн., зареєстроване у 2013 році, враховане було в проекті рішення Черкаської міської ради «Про міський бюджет на 2014 рік» як внески до статутного капіталу КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради (т. 2 а.с. 86-87).

Отже, спірні правовідносини сторін за правовою природою віднесені до договірних зобов'язань, виникли із договорів підряду № 1, № 2, № 3, № 4, № 5, № 6, № 7, № 8, № 9 від 25 березня 2013 року та № 10, № 11 від 27 червня 2013 року, укладених між позивачем і відповідачем-1, вимоги позивача та заперечення відповідачів витікають із суті їх прав та обов'язків за цими договорами.

Згідно з ст. 11 ч.ч. 1, 2 п. 1 Цивільного кодексу (далі -ЦК) України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки; підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтями 13 і 14 ЦК України встановлено, відповідно, межі здійснення цивільних прав та загальні засади виконання цивільних обов'язків. Зокрема, і цивільні права і цивільні обов'язки здійснюються (виконуються) в межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Загальні положення про правочини визначені розділом IV книги 1 ЦК України, про зобов'язання і договір - розділами І і ІІ книги 5 ЦК України, про підряд і будівельний підряд, як окремий вид зобов'язань, - параграфами 1, 3 глави 61, а також розділами IV, V та ст.ст. 317-323 ГПК України. Крім того, спірні правовідносини сторін перебувають у сфері регулювання спеціального нормативного акту - Постанови Кабінету Міністрів України від 01.08.2005 року № 668 «Про затвердження Загальних умов укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві» із змінами, внесеними Постановами КМ України № 601 від 17.06.2009 року, № 1390 від 28.12.2011 року.

Відповідно до вищевикладених обставин справи суд вбачає, що правовідносини, які є предметом даного спору, виникли із договорів підряду № 1, № 2, № 3, № 4, № 5, № 6, № 7, № 8, № 9 від 25 березня 2013 року та № 10, № 11 від 27 червня 2013 року, сторонами, а відповідно і зобов'язаними особами, у яких є позивач і відповідач-1, наявність і розмір спірної заборгованості у розмірі 714962,34 грн. позивачем доведені належними і допустимими доказами, відповідачами визнані, строк виконання зазначеного договірного зобов'язання настав, проте не виконується це зобов'язання з вини відповідача-1.

Відтак, з врахуванням обставин справи та вищенаведених приписів законодавства, суд вважає, що оскільки роботи за договорами підряду позивачем, як підрядником, були виконані належним чином, відповідачем-1, як замовником цих робіт, у визначеному законодавством і договорами порядку прийняті без зауважень, обов'язок щодо оплати цих робіт покладається на відповідача-1.

Судом, відповідно до ст. 22 ГПК України, було запропоновано сторонам подати докази в обґрунтування позову і заперечень проти нього, брати участь в засіданнях суду, вони своїми правами скористались на свій розсуд, подали всі наявні у них докази і на їх підставі судом прийнято рішення у справі.

Відповідно до ст.ст. 33 ч. 1, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, обставини справи повинні підтверджуватись лише належними і допустимими доказами.

Частиною 1 ст. 35 ГПК України визначено, що обставини, які визнаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, можуть не доказуватися перед судом, якщо в суду не виникає сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

З урахуванням викладеного та відповідно до вимог законодавства суд позов на суму спірної заборгованості у розмірі 714962,34 грн. задовольняє повністю до відповідача-1, в задоволенні цих же позовних вимог до відповідача-2 відмовляє, заперечення відповідача-1 на позов відхиляє як не обгрунтовані.

На підставі ст. 49 ГПК України з відповідача-1 підлягають стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати сплачений судовий збір у розмірі 14300 грн.

Керуючись ст.ст. 49, 82-84 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю до комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради (ідентифікаційний код юридичної особи 02082522), в задоволенні позову до Департаменту житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради (ідентифікаційний код юридичної особи26323404) відмовити повністю.

Стягнути з комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради, ідентифікаційний код юридичної особи 02082522, місцезнаходження: 18000, Черкаська область, м. Черкаси, вул. О.Дашкевича, буд. 62 на користь приватного підприємства «Сфера-Пласт», ідентифікаційний код юридичної особи 35492967, місцезнаходження: 18007, Черкаська область, м. Черкаси, вул. Пушкіна, буд. 67, кв. 123 - 714962 грн. 34 коп. боргу, 14300 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня підписання.

Повний текст рішення підписано 27.10.2014 року.

Суддя В.М. Грачов