Справа № 161/16463/14-п
Номер провадження: 3/161/3659/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
місто Луцьк 27 жовтня 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Квятковський М.С., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, код платника податку НОМЕР_1, -
- за ч.1 ст.130; ст.124 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, 26.09.2014 року, о 12 год. 40 хв., на 95 км., автодороги сполученням Устилуг - Луцьк - Рівне, що пролягає в с. Струмівка, Луцького району, керуючи транспортним засобом, марки «Сеат Толедо», номерний знак НОМЕР_2, в стані алкогольного сп'яніння, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, перетнув горизонтальну дорожню розмітку, що встановлює певний режим і порядок руху, а саме виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем, марки «Рено Мастер», номерний знак НОМЕР_3, який рухався у зустрічному напрямку по своїй смузі руху, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги, передбачені п.2.9 (а); п.8.5.1 та п.12.1 ПДР України.
В судове засідання ОСОБА_1, не з'явився з невідомих суду причин, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, про що свідчать його підписи у протоколах про адміністративні правопорушення серії АБ2 № 559415, та серії АБ2 №559414, від 26.09.2014 року (а.с.2,3). Будь-яких заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи про адміністративні правопорушення, від ОСОБА_1, на адресу суду не надходило.
Винність ОСОБА_1, у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, при цьому також у порушенні Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №559415, від 26.09.2014 року, у якому ОСОБА_1 зазначив, що з інкримінованим йому правопорушенням за ч.1 ст.130 КУпАП згідний (а.с.2), протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №559414, від 26.09.2014 року (а.с.3), схемою місця ДТП, від 26.09.2014 року, на якій зафіксовано розміщення транспортних засобів, а саме марки «Сеат Толедо», номерний знак НОМЕР_2 та марки «Рено Мастер», номерний знак НОМЕР_3, після дорожньо-транспортної пригоди (а.с.5), фото-таблицею, якою зафіксовано пошкодження автомобіля, марки «Сеат Толедо», номерний знак НОМЕР_2, в наслідок ДТП (а.с.6-12), висновком ВОНД за №2513, від 26.09.2014 року, яким встановлено, що ОСОБА_1 на час проходження медичного огляду, перебуває у стані алкогольного сп'яніння (а.с.13), письмовими поясненнями про обставини вчинення ОСОБА_1 інкримінованих йому правопорушень, а саме ОСОБА_1 (а.с.15), ОСОБА_2 (а.с.16) та ОСОБА_3 (а.с.17).
Дослідивши матеріали справи, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що своїми умисними діями, спрямованими на керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння та необережними діями направленими на порушення Правил дорожнього руху, що спричинило створення дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої транспортний засіб отримав механічні пошкодження, ОСОБА_1, вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП.
Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
При накладенні стягнення, судом враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1, за адміністративні правопорушення, передбачені ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП, суд по справі не вбачає.
До обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, за адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, суд відносить вчинення правопорушення у стані алкогольного сп'яніння.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, суд по справі не вбачає.
На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1, не працює, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, однак, вчинив два правопорушення, що відноситься до категорії підвищеної суспільної небезпечності, одне з яких при обтяжуючих обставинах, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1, слід накласти адміністративні стягнення в межах санкцій статей, за якими він притягується до адміністративної відповідальності у виді позбавлення права керування транспортними засобами.
На думку суду, саме таке стягнення дозволить у повній мірі реалізувати мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КпАП України, тобто виховання правопорушника у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень.
Крім того, застосування такого виду адміністративного стягнення пов'язаного з обов'язковою здачею ПДР України, буде сприяти належній перевірці та оцінці знань і навиків виконання порушником ПДР України, як водія, профілактиці та усунення рецидиву даного виду правопорушення у подальшому.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП, наклавши адміністративні стягнення:
- за ст.124 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців;
- за ч.1 ст.130 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік;
На підставі ч.2 ст.36 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік;
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку - 803014, номер рахунку - 31214206700002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача - 38009628.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Луцького міськрайонного суду М.С. Квятковський
The court decision No. 41139944, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 27.10.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 161/16463/14-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: