КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 826/19445/13-а (у 7-ми томах) Головуючий у 1-й інстанції: Кузьменко В.А. Суддя-доповідач: Бабенко К.А
П О С Т А Н О В А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
20 жовтня 2014 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Бабенка К.А., суддів: Кобаля М.І., Петрика І.Й., секретаря Чепурко Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 лютого 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агромашлізинг» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми «Р», визнання незаконним Акта, -
Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 202, 205, 207, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві задовольнити, Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 лютого 2014 року - скасувати, ухвалити нову Постанову, якою у задоволенні адміністративного позову Товариству з обмеженою відповідальністю «Агромашлізинг» відмовити повністю.
Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення її в повному обсязі безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя Бабенко К.А.
Судді: Кобаль М.І.
Петрик І.Й.
.
Головуючий суддя Бабенко К.А
Судді: Кобаль М.І.
Петрик І.Й.
The court decision No. 41139821, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 20.10.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 826/19445/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: