КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/9220/14
У Х В А Л А
"30" жовтня 2014 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Парінов А.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Служби автомобільних доріг у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Служби автомобільних доріг у Київській області до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області, за участю третьої особи - Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування рішення, -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Київського окружного адміністративного суду від "15" серпня 2014 р. у задоволенні адміністративного позову відмовлено.
Не погоджуючись з вказаною постановою, позивач оскаржив її в апеляційному порядку.
Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона може бути прийнята до провадження судом апеляційної інстанції.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Служби автомобільних доріг у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Служби автомобільних доріг у Київській області до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області, за участю третьої особи - Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування рішення.
Встановити строк до 27 листопада 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Парінов А.Б.
The court decision No. 41138396, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 30.10.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 826/9220/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: