Справа № 699/873/14-ц
Номер провадження 2/699/323/14
УХВАЛА
28.10.2014 м.Корсунь-Шевченківський
Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Побережної Н.П.,
за участі секретарів судового засідання Могильної І.В., Побута Р.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі, -
ВСТАНОВИВ:
10.07.2014 року позивач звернувся у суд з даним позовом і просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини, в твердій грошовій сумі 1500 грн. щомісячно, до повноліття дитини. Свій позов позивач мотивує тим, що 24.09.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області був зареєстрований шлюб з відповідачем по справі ОСОБА_2 Від даного шлюбу мають дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає біля позивача. 02.12.2013 року шлюб було розірвано, з того часу відповідач перестав надавати допомогу на утримання дитини. Відповідач є працездатним, фізично здоровим, інших утриманців не має.
В судове засідання позивач не зявився, надав заяву про розгляд справи без участі та вказав, що позов підтримує повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду був належним чином повідомлений, причини неявки до суду не повідомив.
Суд, на підставі вищевикладеного, враховуючи думку позивача про розгляд справи у відсутності відповідача, приходить до висновку про заочний розгляд справи.
Керуючись 224, 225 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі розглянути заочно у відсутність відповідача.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Побережна Н. П.
The court decision No. 41137726, Korsun-Shevchenkivskyi District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 28.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 699/873/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: