Court ruling № 41137375, 29.10.2014, Desnianskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
29.10.2014
Case No.
754/9438/14-ц
Document №
41137375
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Номер провадження 2-п/754/129/14

Справа № 754/9438/14-ц

У Х В А Л А

Іменем України

29.10.2014 року Деснянський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Грегуль О.В.

при секретарі - Фідрі Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву товариства з обмеженою відповідальністю «БУДКЕПІТАЛ Ю Ей» про перегляд заочного рішення суду в справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «БУДКЕПІТАЛ Ю ЕЙ» про витребування довідки і розрахунків, стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації за порушення термінів виплати грошових коштів та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 08.09.2014 року, вищевказаний позов задоволено.

25.09.2014 року від відповідача надійшла заява про перегляд зазначеного заочного рішення суду, яка головуючому була передана 26.09.2014 року.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 26.09.2014 року, заяву ТОВ «БУДКЕПІТАЛ Ю Ей» про перегляд заочного рішення суду, залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків заяви про перегляд заочного рішення суду.

На виконання ухвали від 26.09.2014 року, 14.10.2014 року до суду від ТОВ «БУДКЕПІТАЛ Ю Ей» надійшла нова редакція заяви про перегляд заочного рішення суду, в якій заявник просить про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 26.09.2014 року, постановленого в справі № 2-4239/14 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «БУДКЕПІТАЛ Ю Ей».

У судовому засіданні ОСОБА_1 просив у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення суду відмовити, посилаючись на її безпідставність.

ТОВ «БУДКЕПІТАЛ Ю Ей» свого представника у судове засідання не направило, хоча про час і місце розгляду справи, повідомлялось належним чином.

Згідно з ч. 2 ст. 230 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення суду повинна бути розглянута протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження.

Згідно з ч. 1 ст. 231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення суду розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З урахуванням положень ч. 2 ст. 230 ЦПК України і ч. 1 ст. 231 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву про перегляд заочного рішення суду за відсутності представника ТОВ «БУДКЕПІТАЛ Ю Ей»

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

26.09.2014 року Деснянським районним судом м. Києва, взагалі не постановлювалось заочне рішення суду у справі № 2-4239/14 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «БУДКЕПІТАЛ Ю Ей», про перегляд якого, йдеться у заяві ТОВ «БУДКЕПІТАЛ Ю Ей» про перегляд заочного рішення суду.

Згідно з ч. 1 і ч. 2 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги.

З урахуванням положень ч. 1 і ч. 2 ст. 11 ЦПК України, правові підстави для задоволення заяви ТОВ «БУДКЕПІТАЛ Ю Ей» про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва, саме від 26.09.2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «БУДКЕПІТАЛ Ю Ей», відсутні, оскільки саме 26.09.2014 року, заочне рішення суду по цій справі не постановлювалось.

За таких обставин, заява ТОВ «БУДКЕПІТАЛ Ю Ей» про перегляд заочного рішення суду, задоволенню не підлягає за недоведеністю вимог про наявність заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва, саме від 26.09.2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «БУДКЕПІТАЛ Ю Ей».

Керуючись ст. 231 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «БУДКЕПІТАЛ Ю Ей» про перегляд заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 41137375 ?

Документ № 41137375 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 41137375 ?

Дата ухвалення - 29.10.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41137375 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41137375 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 41137375, Desnianskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 41137375, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 29.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 41137375 refers to case No. 754/9438/14-ц

This decision relates to case No. 754/9438/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 41137366
Next document : 41139043