Court ruling № 41136464, 30.10.2014, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30 жовтня 2014 року Справа № 808/3716/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Киселя Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Мащенко Д.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжя Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0000434700, №0000444700 та №0000454700 від 26.05.2014, та вирішуючи питання щодо можливості зупинення провадження по даній справі,

ВСТАНОВИВ:

10.06.2014 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат» (далі - позивач) до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжя Міжрегіонального головного управління Міндоходів (далі - відповідач), в якому позивач просить суд: скасувати податкові повідомлення-рішення №0000434700 від 26.05.2014 щодо зменшення бюджетного відшкодування ПДВ у сумі 26818 грн. визначення податкового зобов'язання з ПДВ у сумі 10021 грн., та застосування штрафних санкцій у розмірі 13409 грн.; №0000444700 від 26.05.2014 щодо зменшення суми від'ємного значення з ПДВ за березень 2013 року у розмірі 5792 грн. та №0000454700 від 26.05.2014 щодо нарахування суми грошового зобов'язання з податку на прибуток у сумі 14107 грн., застосування штрафних санкцій у розмірі 6913 грн.

В порядку ст. 15-1 КАС України, автоматизованою системою документообігу суду було визначено головуючого суддю по справі - Конишеву О.В.

Ухвалою від 12.06.2014 провадження у справі було відкрите, судове засідання призначене на 25.06.2014.

Ухвалою від 25.06.2014 провадження у справі було зупинене до 22.07.2014.

22.07.2014 провадження у справі було поновлене, судове засідання призначене на 22.07.2014.

У судовому засіданні оголошувалась перерва до 28.07.2014.

Ухвалою від 28.07.2014 провадження у справі було зупинене до 27.08.2014.

Ухвалою від 27.08.2014 провадження у справі було поновлене, судове засідання призначене на 27.08.2014.

Ухвалою від 27.08.2014 провадження у справі було зупинене до 01.10.2014.

16.09.2014 у зв'язку з закінченням строку повноважень судді Конишевої К.В., у порядку встановленому ст. 15-1 КАС України, було проведено перерозподіл даної справи.

16 вересня 2014 року адміністративна справа №808/3716/14 передана на розгляд судді Киселю Р.В.

Ухвалою від 01.10.2014 провадження у справі поновлене, судове засідання призначене на 01.10.2014.

Ухвалою від 01.10.2014 за клопотанням представника відповідача провадження у справі було зупинене до 30.10.2014.

Ухвалою від 30.10.2014 провадження у справі поновлене, судове засідання призначене на 30.10.2014.

30.10.2014 до суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, обґрунтоване необхідністю надання додаткових доказів.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для зупинення провадження у справі, суд виходить з наступного.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З матеріалів справи вбачається, що для забезпечення повного та всебічного з'ясування обставин у справі є необхідність в залученні до матеріалів справи додаткових доказів в обґрунтування позиції сторін.

Таким чином, суд визнає клопотання відповідача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

В зв'язку з наведеним суд визнає за можливе зупинити провадження у справі до 18 листопада 2014 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 156, 158, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 808/3716/14 за позовом Державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжя Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0000434700, №0000444700 та №0000454700 від 26.05.2014 до 18 листопада 2014 року 11:00

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Кисіль