Court ruling № 41136047, 30.10.2014, Sumy District Administrative Court

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 жовтня 2014 р. Справа № 818/2844/14

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., перевіривши матеріали

адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна"

до Державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Роменського міськрайонного управління юстиції Япринцевої В.М., Начальника Відділу державної виконавчої служби Роменського міськрайонного управління юстиції Бабій А.В.

про скасування постанови та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Роменського міськрайонного управління юстиції Япринцевої В.М., Начальника Відділу державної виконавчої служби Роменського міськрайонного управління юстиції Бабій А.В. про скасування постанови від 25.09.2014 року про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмова в прийнятті до провадження виконавчого документа) з примусового виконання виконавчого напису на договорі іпотеки (майнова порука) №PML-С02/026/2008 від 28.03.2008 року, який вчинений 29.07.2014 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за №2891; зобов'язання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Роменського міськрайонного управління юстиції прийняти до виконання та винести постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису на договорі іпотеки (майнова порука) №PML-С02/026/2008 від 28.03.2008 року, який вчинений 29.07.2014 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за №2891.

Ухвалою від 21.10.2014 року позов був залишений без руху для усунення недоліків.

Після усунення вказаних судом недоліків, адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/2844/14 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до Державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Роменського міськрайонного управління юстиції Япринцевої В.М., Начальника Відділу державної виконавчої служби Роменського міськрайонного управління юстиції Бабій А.В. про скасування постанови та зобов'язання вчинити дії (Номер категорії справи 11.5).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Воловик