копія Справа №705/6430/13-ц
4-с/705/17/14
У Х В А Л А
30.10.2014 м.Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Черниш Т.О.
при секретарі Шевчук Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умань скаргу ОСОБА_1 про визнання дій Уманського районного відділу ДВС Уманського міськрайонного управління юстиції неправомірними та скасування постанови, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області зі скаргою про визнання дій Уманського районного відділу ДВС Уманського міськрайонного управління юстиції неправомірними та скасування постанови.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_1 заявив відвід судді Черниш Т.О., мотивуючи його тим, що суддя винесла ухвалу 22.05.2014 року про відмову в його скарзі і дана ухвала була скасована, як і інші ухвали судді. Для того, щоб скасувати ухвалу судді скаржник заплатив судовий збір. Крім того, батько судді Черниш є близьким товаришем Колесніченко і останній посилав скаржника до нього.
Заслухавши думку представника Уманського районного відділу ДВС, яка заперечувала проти відводу судді, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід судді, так як обставини, на які посилається скаржник, не передбачені статтями 20, 21 ЦПК України в якості підстав для відводу судді.
Інших обставин, які б виклали сумнів в обєктивності та неупередженості судді, не виявлено.
Керуючись ст.ст. 20-24 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні заявленого скаржником ОСОБА_1 відводу судді Черниш Т.О., - відмовити.
Судовий розгляд продовжити у тому ж складі суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підписОСОБА_2
The court decision No. 41135903, Uman City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 30.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 705/6430/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: