Дело №3-3041/09
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
09 июня 2009 года г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Веденеева Т.Г., рассмотрев материалы, поступившие из Бердянского РО УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Луначарское Бердянского района Запорожской области, не работающего, проживающего по АДРЕСА_1 , паспорт ІНФОРМАЦІЯ_2 , другими данными не располагает,
по ст.187 ч.1 п. 4 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛА:
19.05.2009 года в 11 часа 00 мин., ОСОБА_1 находясь под административным надзором, находился в местах проведения массовых гуляний, а именно распивал спиртные напитки в кафе-баре « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_2 , чем нарушил п.2 Ограничений административного надзора.
В суде ОСОБА_1 пояснил, что с нарушением согласен.
Руководствуясь ст.ст.187 ч.1 п. 4 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 , подвергнуть штрафу в сумме 51 грн. 00 коп. в доход государства, перечислив сумму штрафа по адресу: госбюджет г. Бердянска, 21081100 код ЕДРПОУ 34676953, Банк ГУДКУ в Запорожской области, г. Запорожье, МФО 813015 р/с 31113106700011, назначение платежа – штрафы.
На постановление судьи в течение 10 дней со дня его вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Срок предъявления к исполнению 09.09.2009 года.
Судья Бердянского горрайонного суда Т.Г.Веденеева
The court decision No. 4113560, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 09.06.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 3-3041/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: