ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
"27" жовтня 2014 р. Справа № 926/975/14
За позовом прокурора Садгірського району м. Чернівці в інтересах держави до відповідачів: 1) Державного підприємства «Дослідне господарство «Центральне» Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії Аграрних Наук України»2) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державна інспекція сільського господарства в Чернівецькій області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1: 1) Буковинська державна сільськогосподарська дослідна станція Карпатського регіону2) Національна академія аграрних наук України про визнання недійсним договору № 1 від 18.04.2012р., додаткової угоди № 1 від 02.11.2012р. і № 2 від 09.09.2013р. та звільнення земельної ділянки площею 700 га Суддя Гушилик С.М.За участю представників:від прокурора - Чабан С.Ф. від відповідача 1 - Тимків К.І. - представник (дов. від 26.06.2014р.), Новицький З.М.- представник (дов. від 14.10.2014р.) від відповідача 2 - ОСОБА_5 - представник від третьої, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - не з'явився від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача1 - (Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції Карпатського регіону) - Осадчук В.Д. - директорвід третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача1 - (Національна академія аграрних наук України) - не з'явився
В И Р І Ш И В :
В задоволенні позову відмовити.
Суддя С.М. Гушилик
The court decision No. 41135248, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 27.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 926/975/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: