ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
20 жовтня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/3741/14
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Молодецького Р.І.,
за участю:
секретаря судового засідання - Лі Н.А.,
представника відповідача - Тімощука А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Завод Укрбудмаш " до Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу та акту, -
В С Т А Н О В И В:
26 вересня 2014 р.оку позивач Товариство з обмеженою відповідальністю " Завод Укрбудмаш " звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправними, скасування наказу про призначення позапланової невиїзної документальної перевірки №1745 від 30 липня 2014 року та акту про результати позапланової невиїзної документальної перевірки від 13 серпня 2014 року №4705/16-01-22-02/32174727.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2014 року відкрито провадження у даній справі.
20 жовтня 2014 року за вх. №2488/14 до суд надійшло клопотання позивача у порядку пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, просив позовну заяву залишити без розгляду.
З огляду на процесуальні права, якими наділений позивач, зазначену заяву позивача суд розцінює як відкликання позовної заяви.
Враховуючи те, що дії позивача не суперечать закону і не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд приходить до висновку про необхідність залишити позовну заяву без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю " Завод Укрбудмаш " до Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу та акту залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали складено 27 жовтня 2014 року.
Суддя Р.І. Молодецький
The court decision No. 41133969, Poltava District Administrative Court was adopted on 20.10.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 816/3741/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: