Справа № 275/704/14-ц
УХВАЛА
15.09.2014 року
Брусилівський районний суд Житомирської області в складі :
головуючого - судді Грищенка М.В.,
при секретарі Дубчак Н.В.,
з участю: позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Брусилів Житомирської області справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «ДОВ Імпульс» про стягнення грошових коштів за договором про надання поворотної фінансової допомоги,
В С Т А Н О В И В:
29 серпня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до Брусилівського районного суду Житомирської області з позовом до Приватного підприємства «ДОВ Імпульс» про стягнення грошових коштів в загальній сумі 759533,10 гривень за договором про надання поворотної фінансової допомоги №07/01 від 11.01.2012 року, мотивуючи тим, що відповідно до умов вказаного договору вона як позикодавець надавала відповідачу із власних коштів протягом строку дії договору поворотну фінансову допомогу в загальній сумі 745000,00 гривень, яка підлягала поверненню до 31.12.2013 року. В порушення умов договору відповідач не виконав взяті на себе зобов язання, не повернув передані грошові кошти.
Позивач просить стягнути з Приватного підприємства «ДОВ Імпульс» 745000,00 гривень наданої поворотної фінансової допомоги, 313,81 гривень як суму відсотків за безпідставне користування чужими грошовими коштами, 14155,00 гривень як суму інфляції, 64,29 гривень як 3% річних, а всього разом - 759533,10 гривень.
В судовому засіданні позивачка заявила клопотання про залучення до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, засновників Приватного підприємства «ДОВ Імпульс», якими на час розгляду справи є товариство з обмеженою відповідальністю «Національна Аграрна Компанія», місцезнаходження: Київська область, м.Бориспіль, вул.Головатого,2, та ОСОБА_3, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.
Представник відповідача директор ПП «ДОВ Імпульс» не заперечив щодо залучення до участі в справі вказаних засновників Приватного підприємства «ДОВ Імпульс» третіми особами.
Статтею 35 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов язки щодо однієї із сторін.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.
Суд вважає обгрунтованим клопотання позивача про залучення до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, засновників Приватного підприємства «ДОВ Імпульс», якими на час розгляду справи є юридична особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Національна Аграрна Компанія», фізична особа - ОСОБА_3.
За переконанням суду вказаних третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, слід залучити на стороні відповідача, оскільки рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35,36 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Залучити товариство з обмеженою відповідальністю «Національна Аграрна Компанія», місцезнаходження: Київська область, м.Бориспіль, вул.Головатого,2, та ОСОБА_3, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1,
до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.
Копію ухвали, копію позовної заяви направити залученим третім особам.
Призначити наступне судове засідання в справі 29 вересня 2014 року на 11 годину 00 хвилин, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя:
ОСОБА_4
The court decision No. 41133439, Brusyliv District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 15.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 275/704/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: