ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"30" жовтня 2014 р.Справа № 916/2912/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді: Мирошниченко М. А.,
суддів: Головея В. М. та Шевченко В.В.
(Склад колегії суддів сформовано на підставі автоматичного розподілу справ між суддями та розпорядження голови суду № 2623 від 28.10.2014 р.)
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії "Інфоксводоканал"
на рішення господарського суду Одеської області від 08.10.2014 р.
по справі № 916/2912/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії "Інфоксводоканал"
до Приватного підприємства "Фаворит"
про стягнення 109 195,56 грн.
визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,
Керуючись ст.ст. 86,98 ГПК України, колегія суддів -
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 04.12.2014 р. о 10:00.
3. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 3, 1-й поверх, тел.: 301-424.
4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.
Головуючий суддя: Мирошниченко М. А.
Судді: Головей В.М.
Шевченко В.В.
The court decision No. 41132883, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 30.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 916/2912/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: