Court ruling № 41132664, 27.10.2014, Mykolaiv Regional Court of Appeal

Справа №489/4560/14-ц 27.10.2014

Провадження №22-ц/784/3064/14

Провадження № 22-ц/784/3064/2014

У Х В А Л А

27 жовтня 2014 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Лівінський І.В., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Міський Комерційний Банк» на заочне рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 29 вересня 2014 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства « Міський Комерційний Банк» про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 29 вересня 2014 року позов ОСОБА_2 до ПАТ « Міський Комерційний Банк» про стягнення боргу задоволено.

Не погодившись з вказаним заочним рішенням місцевого суду, відповідач подав апеляційну скаргу.

Зазначена апеляційна скарга разом із цивільною справою була направлена до апеляційного суду Миколаївської області для перевірки судового рішення в порядку апеляційного провадження.

Проте, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, оскільки апеляційне провадження по ній не може бути відкрите, так як для перегляду заочних рішень ст. 228 ЦПК України передбачено спеціальний порядок.

За вказаною статтею, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Зазначений порядок є спеціальним і представляє окрему стадію судового процесу, дотримання якої для відповідача є обов'язковим.

Як вбачається із даної цивільної справи, відповідач ПАТ « Міський Комерційний Банк» не дотримався спеціального порядку перегляду заочного рішення, а саме подав апеляційну скаргу на вказане заочне рішення, у той час як повинен був попередньо подати заяву про перегляд цього заочного рішення до суду першої інстанції, що його ухвалив.

За таких обставин, апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито, а апеляційна скарга підлягає поверненню відповідачу.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Міський Комерційний Банк» на заочне рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 29 вересня 2014 року повернути апелянту.

Роз'яснити публічному акціонерному товариству «Міський Комерційний Банк» його право на подачу до суду першої інстанції заяви про перегляд зазначеного заочного рішення та заяви про поновлення строку на вчинення такої процесуальної дії.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області І.В. Лівінський