Court ruling № 41132616, 29.10.2014, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

_________________

УХВАЛА

про порушення справи

"29" жовтня 2014 р. Справа № 923/1585/14

Суддя господарського суду Херсонської області Соловйов К.В., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво Дніпро", м. Херсон,

до: Публічного акціонерного товариства "Херсонська міська друкарня", м. Херсон,

про визнання права власності.

в с т а н о в и в :

Товариством з обмеженою відповідальністю "Видавництво Дніпро" заявлений позов до Публічного акціонерного товариства "Херсонська міська друкарня" (відповідач) з вимогами про визнання за позивачем права власності на 49/50 частини нерухомого майна, яке розташоване в м. Генічеськ за адресою - проспект Миру,109.

За текстом позовної заяви в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, вказано Комунальне підприємство Херсонської обласної ради "Генічеське бюро технічної інвентаризації".

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Якщо господарський суд під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

У п. 1.6. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", із змінами та доповненнями, вказано, що питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі. Саме лише зазначення в позовній заяві певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу. Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

У позовній заяві жодним чином не обґрунтовано необхідності для залучення Комунального підприємства Херсонської обласної ради "Генічеське бюро технічної інвентаризації" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Зокрема, не вказано які саме права та обов'язки можуть виникнути або змінитися у Комунального підприємства Херсонської обласної ради "Генічеське бюро технічної інвентаризації", або ж яких прав Комунальне підприємство Херсонської обласної ради "Генічеське бюро технічної інвентаризації" може бути позбавлено, за результатами вирішення судом спору.

Виходячи з цього, за станом на дату вирішення питання про прийняття позовної заяви до розгляду суд не вбачає передбачених законом підстав, й відповідно, необхідності для залучення Комунального підприємства Херсонської обласної ради "Генічеське бюро технічної інвентаризації" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 ГПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "25" листопада 2014 р. о 09:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, кабінет № 319.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до 24.11.2014 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачу:

- докази на підтвердження дійсної вартості спірного нерухомого майна за станом на теперішній час.

Відповідачу:

- копії реєстраційних та статутних документів;

- відзив на позовну заяву, з обґрунтуванням своєї правової позиції, копію відзиву надіслати позивачу, докази надсилання копії відзиву позивачу надати суду.

5. Довести до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягнути з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію даної ухвали направити сторонам.

Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Згідно з п. 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (ДСТУ 4163-2003) відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису, ініціалів та прізвища особи, яка засвідчує копію, дати засвідчення копії. Засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства (іншої юридичної особи). У разі невідповідності наданих суду копій документів цим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами, й, відповідно, не беруться судом до уваги у вирішенні спору.

Суддя К.В. Соловйов